Le Premier ministre Nikol Pashinyan est en tournée dans les communautés de Nerkin Bazmaberd, Nor Yedesia, Ujan, Byurakan, Karbi et Ohanavan de la région d'Aragatsotn. Le Premier ministre a rencontré des habitants locaux, a évoqué la situation actuelle dans le pays, les circonstances de la guerre d'Artsakh et les programmes à venir.

Les réunions ont commencé par une minute de silence à la mémoire des fils d'Arménie décédés pendant la guerre de 44 jours. Dans chaque communauté, le Premier ministre Pashinyan a annoncé les noms des habitants de ces communautés décédés pendant la guerre, rendu visite aux membres de leur famille et aux tombes des morts.

S'adressant aux habitants des communautés, le Premier ministre a indiqué: «Il est clair qu'il y a de nombreux problèmes dans les villages qui attendent leur solution, et nous devons les résoudre. Cependant, il est également clair qu'aujourd'hui votre attention se concentre sur d'autres questions liées à la situation en Arménie et autour de l'Arménie. Et je veux partager quelques réflexions avec vous afin que nous puissions décider quoi faire ensuite.

En fait, il y a un fait important auquel, semble-t-il, nous n’avons pas prêté suffisamment d’attention: depuis cinq mois, la République d’Arménie est dans une situation d’après-guerre et d’affrontement d’après-guerre. Vous savez que les autorités actuelles et le gouvernement ont été et continuent d'être soumis à des attaques très agressives, vous savez quels discours et quels appels sont entendus. Et je sais que de nombreuses personnes ont de nombreuses questions, réclamations et exigences liées à cette situation. Mais je tiens à attirer votre attention sur le fait suivant: la situation qui s’est développée en Arménie aujourd’hui est sans précédent, car après une guerre aussi difficile et dans cette confrontation, qui dure depuis cinq mois, nous avons réussi à éviter des affrontements civils.

En fait, oui, il y a aujourd'hui des forces agressives en Arménie, et elles augmentent leur agression chaque jour. Mais je tiens à dire qu'au cours de cette confrontation, il a été possible d'éviter des affrontements civils, et c'est une grande réussite. Je voudrais également dire que c’est avant tout le mérite de notre peuple, parce que vous, le peuple, n’avez pas permis ces affrontements civils. C'est un fait très important. Et c'est dans de telles conditions que certaines personnes appellent directement et sans hésitation à des meurtres et à des actes terroristes. Nous sommes arrivés au point où certains juges encouragent même ces appels à tuer. Les forces de l'ordre arrêtent une telle personne, la mettent en garde à vue, et les juges disent: rien, allez et continuez à exécuter vos ordres et votre soi-disant «mission».

Je sais qu'en ce moment vous vous posez la question suivante: pourquoi de tels juges existent-ils encore en Arménie? Et c'est une question très juste et correcte. Je comprends que nous devons répondre à cette question. Et quelle est la raison pour laquelle ils sont toujours là? Vous savez quoi, mes amis, nous avons un très gros inconvénient et un très gros avantage.

En 2018, lorsque nous nous sommes présentés devant vous et que nous avons révolutionné ensemble, nous nous sommes engagés. Nous avons dit qu'il n'y aurait pas de vendetta dans le système d'administration publique. Nous avons dit que chacun aura sa chance dans ce processus, et nous l'avons pris comme un engagement envers vous et sommes restés fidèles à cet engagement. Politiquement, cela, comme il s'est avéré maintenant, était une grosse erreur, mais d'un point de vue moral, nous ne pouvions pas nous engager envers vous et ne pas y parvenir.

Certains cercles provoquent très souvent cela. L'une des raisons à cela était que notre révolution était basée sur des valeurs chrétiennes, et ce n'est pas une exagération. Et qu'est-ce que tout cela a à voir avec les valeurs chrétiennes? Et l'attitude est que l'un des plus grands apôtres du christianisme, l'apôtre Paul, était l'un des persécuteurs les plus cruels du christianisme et des chrétiens. Et nous croyons et croyons toujours qu'une personne peut changer. Cependant, nous comprenons également qu'il y a une date limite pour cela, il y a une mesure, il y a une limite, et maintenant il est évident que beaucoup ont simplement franchi cette ligne politiquement, moralement et légalement, et c'est le problème auquel nous sommes confrontés.

Oui, dans ces conditions et contrairement à ce que j'ai dit, il y a aujourd'hui des gens et des forces en Arménie qui veulent du sang. Ils veulent du sang versé dans les rues d'Erevan, Aragatsotn, parce que ces gens n'ont pas eu assez du sang versé le 27 octobre, 1er mars, ils n'ont pas eu assez du sang de dizaines de meurtres politiques, et ils veulent entraîner l'Arménie dans une nouvelle effusion de sang. Pourquoi? Parce qu'ils savent très bien comment utiliser la question du Karabakh comme monnaie d'échange dans la lutte pour le pouvoir. En 1998, ces personnes sont arrivées au pouvoir sur la question du Karabakh, déclarant qu'elles rejetaient sans équivoque la version soi-disant étape par étape et perdante du règlement du Karabakh. Cependant, pendant 20 ans, ils ont négocié un règlement par étapes de la question, n'ont pas oublié leur position, et le document de négociation sur le règlement du conflit du Karabakh, qu'ils ont rejeté, était intitulé "Sur la première étape du règlement du problème du Karabakh et d'autres étapes." Ils sont arrivés au pouvoir parce qu'ils ont rejeté l'option par étapes, mais ont amené le processus de négociation au point où le document de négociation a été appelé. Mais il y a une autre subtilité ici: ils ont refusé cette option pendant 20 ans et jusqu'en 2018, ils ont négocié autour d'elle. Ils ont également eu recours à la supercherie, ayant prétendument obtenu un grand succès diplomatique: ils ont écrit dans l'un des titres, dans l'une des lignes, qu'il s'agissait d'une solution globale.

Et sur quoi portait ce processus de négociation? Si nous parlons en détail, on peut découvrir qu'au cours des 20 dernières années et à partir de 2018, le contenu des négociations portait en fait sur la restauration de la région autonome du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan. Si nécessaire, je justifierai ce que je dis. Pour des raisons évidentes, je ne peux pas révéler grand-chose sur les nuances de ce processus de négociation, mais le moment viendra également. Si nous réunissons ces petits détails, cela se produira, car vous savez qu'au tout début de ce conflit, par décision de l'Azerbaïdjan, le concept de région autonome du Haut-Karabakh a été dissoute. Et, en fait, le processus de négociation a été amené à un point que si vous regardez l'avenir, vous comprenez que c'est le contenu de la restauration de la région autonome du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan.

Et nous sommes accusés de deux choses: que la guerre a commencé et que nous n'avons pas saisi l'occasion pour résoudre le problème. En attendant, qu'a dit celui qui a été rejeté en avril 2018 depuis la tribune de l'Assemblée nationale? De la tribune de l'Assemblée nationale, il a déclaré que le processus de négociation avait été arrêté, car les attentes de l'Azerbaïdjan à l'égard du processus de négociation sont irréalistes et inacceptables pour nous. C'est la suite de ce que j'ai dit. Continuer à partir de ce point signifiait en fait la restauration de la région autonome du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan. Et en outre, il dit qu'à partir de maintenant, il n'est plus nécessaire d'espérer que l'Azerbaïdjan n'essaiera pas de résoudre le problème du Karabakh par des moyens militaires. C'est, il l'a dit, il y a une vidéo, et n'importe qui peut vérifier la vérité de ce que je dis. Et par conséquent, que devions-nous faire? Avons-nous dû accepter les conditions irréalistes et inacceptables de l’Azerbaïdjan dans le dossier du Karabakh? Devrions-nous poursuivre le processus de retour du Karabakh en Azerbaïdjan? Puis, lorsque celui qui a été rejeté s'est levé et a dit que le Karabakh ne ferait pas partie de l'Azerbaïdjan, les gens ont dit qu'il parlait, de quoi parlait-il? Il savait qu'il avait amené le processus de négociation à ce point, d'autres ne le savaient pas, ces documents sont fermés, mais il le savait. Depuis mai 2018, alors que je n'étais Premier ministre que pendant une semaine, ils commencent déjà à dire: il est venu céder les terres. Je n’ai même pas eu le temps de regarder les papiers, ces papiers ne sont même pas apparus sur mon bureau, et on dit déjà que je suis venu remettre les terres. Pourquoi? Parce qu'ils savaient à quel point ils avaient amené le processus de négociation. Et maintenant, oui, ils veulent du sang, et ils ne veulent pas d'élections.

De quoi parlons-nous depuis décembre, cher peuple? Nous disons, je dis personnellement que je suis responsable, je suis le premier responsable, mais je ne leur permettrai pas d'être mon et notre juge. Le peuple devrait être mon juge, car ce sont les gens qui peuvent me juger et nous juger. Et dans ce contexte, quelque chose d'incroyable se passe. Levon Ter-Petrosyan fait une déclaration: faisons en sorte que le Premier ministre quitte l'Arménie et trouve refuge dans un autre pays. Pas compris. Levon Ter-Petrosyan a montré à deux reprises un très bon exemple d'évasion politique au cours de sa glorieuse carrière. Est-ce que je ressemble à une personne qui peut fuir? Si mon peuple décide qu'il est nécessaire de me tirer dessus, je me tiendrai calmement sous le mur du peloton d'exécution. Que personne ne pense que je fuirai toute décision prise par le peuple. Et vous, les gens, avez ce droit, vous avez un tel droit. Je le répète, si nos gens décident que je devrais être abattu, je me tiendrai calmement sous le mur de cette fusillade. Laissez les fugitifs penser à s'échapper. Je ne souillerai pas la confiance du peuple en m'enfuyant.

Mais rien de tout cela n'a vraiment d'importance. Il est important de parler de l'avenir, de ce que nous ferons ensuite. Et vous savez, les gens, en répondant à cette question, nous devons juste énoncer les réalités existantes aujourd'hui. Et la réalité est la suivante: notre peuple, nous devons vivre dans cette région. Mais quel est le plus gros problème de notre vie dans cette région ou cette région? Voici quoi: nous sommes perçus comme un ennemi, et nous le percevons comme un ennemi. Plus nous sommes perçus comme un ennemi, plus nous le percevons comme un ennemi. Plus nous nous percevons comme un ennemi, plus nous sommes perçus comme un ennemi. Et il est même très difficile de trouver le point de départ à partir duquel ce processus a commencé.

Et que devons-nous dire? Premièrement, ce cercle vicieux doit être géré d’une manière ou d’une autre. Parce que c'est le plus grand défi auquel nous et les autres sommes confrontés. Par conséquent, tant que nous sommes considérés comme des ennemis, et que nous considérons des ennemis, tant que nous considérons des ennemis, et nous sommes considérés comme des ennemis. Nous devons déterminer quoi faire avec ces réalités. C'est une question délicate. Si c'était une question simple, nous l'aurions résolue il y a longtemps. C'est une question très difficile, mais nous devons y faire face directement.

Ensuite, nous devons déclarer que la question du Karabakh n’a pas été résolue. Peu importe à quel point les dirigeants azéris déclarent que la question du Haut-Karabagh est résolue, la question du Haut-Karabagh n’est pas résolue. Il y aura beaucoup de questions sur les raisons pour lesquelles nos gars sont morts. Je veux répondre très précisément à cette question. Nos gars sont morts parce que lorsque le président de l’Azerbaïdjan annonce aujourd’hui que la question du Haut-Karabagh est résolue, nous pouvons dire que la question du Haut-Karabagh n’est pas résolue. Parce que le plan de l’Azerbaïdjan était qu’il ne devait plus y avoir d’Arméniens physiquement au Haut-Karabagh. Nous le savons tous. Mais aujourd’hui il y a l’Artsakh, il y a les Arméniens d’Artsakh, je veux dire que c’est grâce à nos frères tombés au combat, nos soldats, notre armée qu’il est là encore. Oui, nous avons traversé une guerre acharnée, mais je tiens à dire que nous avons ce que nous avons grâce à nos garçons. Et je veux que nous applaudissions fièrement nos soldats et notre armée.

Et enfin, la chose la plus importante. Quant à l'hostilité, lorsque j'ai dit que c'était une question très difficile, nous ne devrions pas espérer pouvoir en quelque sorte résoudre cette question rapidement. Mais nous devons aller de l'avant, et c'est ce qui fait l'objet de discussions aujourd'hui. C'est le déblocage de nos communications régionales et de nos routes. Peu importe ce qu'ils disent, le sujet du déblocage des communications est mutuellement avantageux. Si quelqu'un dit que débloquer les communications n'est bénéfique que pour l'Azerbaïdjan, ne le croyez pas. Si quelqu'un dit que la question des communications n'est bénéfique que pour l'Arménie, ne le croyez pas. Débloquer les communications, en particulier dans cette situation, est bénéfique à la fois pour l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Et, bien sûr, il y aura beaucoup de spéculations au cours de ces discussions.

Mais, en fin de compte, la solution au problème séculaire dont j'ai parlé, et même pas une solution, mais au moins un pas dans cette direction devrait être le déblocage de ces communications. Parce que c'est bénéfique pour l'Azerbaïdjan, parce qu'il doit établir un lien de communication avec le Nakhitchevan, et c'est bénéfique pour l'Arménie, car nous devons avoir des communications ferroviaires et terrestres fiables avec la Fédération de Russie et la République islamique d'Iran. Cela signifie que l'économie de notre pays peut changer considérablement. On parle beaucoup de comment, regardez, l'Azerbaïdjan avait du pétrole et quel grand avantage les ressources pétrolières lui ont donné. Je voudrais attirer votre attention sur un fait dont les experts ont commencé à parler. Au 21e siècle, le pétrole devient du cuivre. Pourquoi le pétrole du 21e siècle était-il si important? Parce que les voitures et les avions sont propulsés par des moteurs à combustion interne fonctionnant aux produits pétroliers. Vous savez qu'un processus a commencé dans le monde lorsque les voitures électriques ont commencé à prévaloir et que les voitures équipées de moteurs à combustion interne, et même les avions, finiront par être évincées du marché. Le composant le plus important des moteurs de véhicules électriques est le cuivre et l'Arménie possède d'énormes réserves de cuivre. Et si nous parvenons à ouvrir les chemins de fer de la République d'Arménie, alors nous serons en mesure d'exporter du cuivre non sous forme de minerai, mais de créer des fonderies de cuivre, fournir une chaîne de transformation ultérieure. Je vous en ai donné un, l'exemple le plus simple pour vous.

Mais cela exige également que nous, en tant qu'État, soyons capables de protéger au maximum les droits de propriété des populations sur le sous-sol. Car peu importe combien ce sous-sol, ce cuivre, ces minerais sont aujourd'hui utilisés par des entreprises concrets, des particuliers, néanmoins, c'est la propriété du peuple, la propriété de l'État. Nous devons absolument prendre des mesures pour que le peuple et l’État reçoivent une part digne et équitable de tout cela. Pour qu'il ne serve pas le bien-être des individus, mais le bien-être du peuple et de la République d'Arménie.

Oui, nous devons travailler dur, mais, encore une fois, revenant aux valeurs chrétiennes, il y a un dicton très célèbre dans le Nouveau Testament: " Il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". César dans ce cas est notre état, et nous devons travailler et rendre à Dieu ce qui est à Dieu. Cela signifie que nous devons soutenir nos enfants donnés par Dieu, nos familles, et créer du bien pour eux, et pour César, César - nous devons allouer une part de nos revenus à notre maison commune, c'est-à-dire à l'État. Le paiement des impôts ne devrait pas seulement être la responsabilité de chacun de nous, mais nous devrions le faire avec plaisir, en sachant que c'est pour notre bien commun.

Aujourd'hui, les gens se rassemblent et crient: Nikol - traître, Nikol - traître. Quelqu'un peut-il expliquer ce qu'est notre trahison? Que nous n'avons pas volé, que nous n'avons pas acheté de maisons ou de biens immobiliers en Europe ou en Amérique, que nous n'avons pas accumulé des millions sur nos comptes dans des banques suisses, que nous ne nous sommes pas construits de palais? Eh bien, 20 ans en lien avec le pillage dont les gens ont parlé, ils ont cligné de l'œil, ils ont dit, nous soutenons l'armée, nous gardons la ligne de front, puis en 2016, il s'est avéré que nous nous battions avec les armes des années 80. Alors aujourd'hui, on nous dit que pendant ces 2 années vous n'avez pas fait ceci, vous n'avez pas fait cela, et ainsi de suite. En 2018, dans l'armée, désolé, bien sûr, même la question des chemises des soldats et des lâches n'a pas été résolue, la question de l'alimentation des soldats n'a pas été résolue. Oui, vous avez raison, et nous sommes responsables du fait qu'en deux ans, nous n'avons pas résolu ces problèmes que vous n'avez pas résolus depuis 20 ans. Oui, nous sommes à blâmer, et laissons les gens nous punir pour ce péché comme ils l'entendent, comme ils le veulent.

Nous avons annoncé la tenue d'élections législatives anticipées. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que nous vous rendons le pouvoir que nous avons reçu de vous. Ils veulent que nous leur remettions l'autorité qu'ils ont reçue de vous. Nous ne ferons jamais cela, car ce faisant, nous vous trahirons. Parce qu'ils veulent restaurer la situation où les gens ont été conduits de force aux bureaux de vote. Nous n'autoriserons pas cela. Nous défendrons le pouvoir du peuple jusqu'au bout.

Que ceux qui se sont enfuis deux fois au moment le plus crucial ne conseillent pas de fuir l'Arménie. Nous ne sommes pas du genre à fuir. Nous faisons partie de ceux qui restent jusqu'au bout. Et nous tiendrons jusqu'au bout. Être jusqu'au bout signifie que les gens doivent prendre leur juste décision. Si les gens décident que je dois être abattu, je le répète, je me tiendrai humblement sous le mur du peloton d'exécution. Si les gens décident que nous devons continuer à être le gouvernement de l'Arménie, nous continuerons à être un gouvernement.

Soit dit en passant, je tiens également à dire qu'aujourd'hui, lorsque je suis venu ici pour des réunions dans ce format, j'ai pensé que nous devrions parler avec les gens de nos erreurs. Et je me suis demandé: d'accord, regardons en arrière, pourquoi avons-nous commis ces erreurs? Une erreur est une erreur, le peuple devrait être le juge, mais, tout de même, il doit y avoir une explication pour laquelle nous avons commis ces erreurs. Et mentalement je suis retourné en 2018 et j'ai enregistré une chose très intéressante: en 2018, presque immédiatement après la révolution, nous sommes constamment confrontés à une révolte de l'ancien système. Souvenons-nous: il y a d'abord eu une émeute de la majorité parlementaire de l'Assemblée nationale, vous vous en souvenez le 2 octobre. Nous avons résolu le problème de la majorité parlementaire, puis la révolte de la Cour constitutionnelle a commencé. Puis la révolte du pouvoir judiciaire, puis la révolte du directeur du Service national de sécurité, et ainsi ces révoltes se poursuivent encore aujourd'hui. En fait, aujourd'hui, de la soi-disant pseudo-élite aujourd'hui, il n'y a pas un seul sujet qui ne se rebellerait contre nous.

Cependant, cela soulève la question: le gouvernement et le Premier ministre, si tout le monde est si rebelle, alors le problème est en vous. Mais j'expliquerai: le problème est vraiment en moi, en nous. Quel est le problème? Parce qu'après 2018, on nous dit constamment: on dit, eh bien, on comprend, vous êtes venu et êtes devenu le gouvernement, «faisons quelque chose», allons plus loin. Eh bien, supposons que nous «faisons quelque chose», et que dirons-nous ensuite aux gens? Et c'est la raison, le peuple. Cela ne vous surprend pas qu'après tout cela, je me trouve toujours devant vous en tant que Premier ministre. Quelle est la raison? La raison est en vous, seulement en vous. Et le fait que je ne me sois toujours pas échappé du cabinet du Premier ministre pour diverses raisons, objectives et subjectives, encore une fois, c'est vous, car je ne peux pas rompre cette promesse.

Et la promesse est que le pouvoir vous appartient et que le sort du pouvoir qui vous appartient ne devrait être décidé que par vous. Je n'exagère pas: il faut décider. Et non seulement je dois me soumettre à votre décision, mais tout le monde doit se soumettre à votre décision. Nous avons traversé toutes les émeutes. Nous y sommes allés. Si ce n'était pas pour vous, nous ne serions même pas en vie. Je comprends qu'après cela, je n'aurai plus d'excuses. Je sais que ce ne sera pas le cas. Mais le peuple doit dire sa parole décisive lors des élections législatives. Si les gens le disent, alors nous devrons exécuter cet ordre du jour dans l'ordre. Parce que je sais, je les ai prévenus pendant ce temps, j'ai dit que si nous ne décidons pas, les gens le feront personnellement, les gens décideront personnellement. N'allons pas aussi loin.

Cher peuple, en fait, il y avait autre chose à dire, mais je ne veux pas traîner mon discours. Merci pour le contact visuel, et je veux dire ceci: je vous aime tous, je suis fier de vous tous, je m'incline devant vous tous. Encore une fois, je m'excuse pour toutes les déceptions que vous avez vécues à cause de nous. Je sais que nous n'avons pas été en mesure de répondre à toutes vos attentes et je suis prêt à supporter humblement toute punition que vous déciderez. Mais je suis prêt à supporter un autre châtiment, si vous décidez que nous devons continuer notre mission, nous supporterons également ce châtiment.

Vous savez, j'ai encore une chose à dire. Récemment avec ce personnel, avec quelques-uns de ceux qui étaient présents (des membres du conseil de notre parti "Contrat civil" étaient assis) nous avons parlé, discuté, je suis arrivé à cette conclusion et je dis: écoutez, jusqu'en 2018 il y avait un sentiment que le pouvoir est un plaisir. Mais nous sommes au pouvoir en Arménie depuis trois ans. Qu'ont vu nos familles pendant cette période: souffrance, insultes, pleurs, stress? Le pouvoir était vraiment un enfer pour nous. Ici, ils écrivent: ils ont acheté les îles, acheté ceci, acheté cela. Je ne sais pas d'où ils l'ont obtenu et écrit: Anna Hakobyan a acheté une maison au Canada, ils ont également écrit une adresse. Mais je dis autre chose, il y a 10 millions d'Arméniens dans le monde, n'est-ce pas? Pensez, combien de personnes portant le nom d'Anna Hakobyan seront parmi ces 10 millions d'Arméniens? Nous voudrions préciser si tel est le cas ou non. Même si Anna Hakobyan a acheté la maison, c'est l'un des prénoms féminins les plus populaires et un nom de famille très courant. S'ils disaient qu'il y a une maison au Canada qui porte le nom de Nikol Pashinyan, alors on pourrait dire que c'est lui, il ne peut y avoir d'autre moyen. En d'autres termes, que veulent-ils réaliser avec ce genre de manipulation? Ils veulent dire que nous vous avons trahi. Nous avons commis des erreurs, nous avons fait beaucoup de mal, nous avons fait beaucoup d'erreurs. Mais il y a une chose qui ne peut pas nous être imputée. C'est une trahison. Qu'ils nous accusent de quoi que ce soit, mais ils ne peuvent pas nous accuser de trahison. Et les gens le savent, sinon nous ne serions pas ici aujourd'hui. Et merci de nous avoir permis de nous tenir devant vous.
Je m'incline devant vous, je vous aime tous et je suis fier de vous tous! "