Le Premier ministre Nikol Pashinyan a accordé une interview à Al Jazeera. Vous trouverez ci-dessous le texte intégral de l'interview.

Bernard Smith – Monsieur le Premier ministre, merci d'avoir parlé à Al Jazeera. Maintenant, à ce stade, quand il y a une confrontation ouverte entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, quelles sont vos options préférées: une contre-action militaire à l'Azerbaïdjan ou un appel à un cessez-le-feu?

PM Nikol Pashinyan - Je voudrais commencer par clarifier quelque chose à propos de votre question parce que dans ce cas particulier, l'Arménie agit en tant que garant de la sécurité des Arméniens du Haut-Karabakh. L'Azerbaïdjan a lancé une attaque directe contre le Haut-Karabakh et l'Arménie a certaines obligations d'assurer la sécurité du Haut-Karabakh et, dans ce contexte, l'Azerbaïdjan a également commencé à frapper des colonies en République d'Arménie et la population civile en République d'Arménie.

L'offensive du 27 septembre de l'Azerbaïdjan sur le Haut-Karabakh a commencé par le bombardement des colonies de civils et c'est un fait à reconnaître et il reste à répondre à la question comme suit. Lorsqu'il y a une attaque contre la population, la première tâche est de la protéger de l'agression. Après quoi, il ne sera plus possible de parler que de négociations. Dans la situation où il y a une agression, je peux affirmer avec confiance que le peuple du Karabakh ne se retirera pas face à l'agression. En même temps, il est nécessaire de reconnaître que le conflit du Haut-Karabakh n’a qu’une solution pacifique et que la confrontation à l’agression le prouvera de facto.

Bernard Smith - Êtes-vous en train de dire qu'avant qu'il y ait une solution pacifique, vous allez faire des gains militaires?

PM Nikol Pashinyan - Comme je l'ai déjà dit, notre tâche est de protéger la population contre l'agression. Et évidemment, la première tâche des Arméniens du Haut-Karabakh est de se défendre contre cette agression.

Bernard Smith: Quand vous dites qu'il devrait y avoir un règlement pacifique, vous attendez-vous à une réalisation militaire avant cela?

PM Nikol Pashinyan - Comme je l'ai déjà dit, notre tâche est de protéger la population contre l'agression. Et évidemment, la première tâche des Arméniens du Haut-Karabakh est de se défendre contre cette agression.

Bernard Smith: Quelle est la probabilité que vous formiez une alliance militaro-politique avec le Haut-Karabakh?

PM Nikol Pashinyan - Nous discutons de cette possibilité. Cette alliance de facto existe déjà. Nous avons dit que l'Arménie est le garant de la sécurité du Haut-Karabakh. Et nous pensons aussi au développement de fonctionnalités et avons ce point à notre agenda. Il est très important de noter que cette situation a créé une nouvelle réalité militaro-politique dans la région.

Comme je l'ai dit après de nombreuses années de développement de la rhétorique militaire, l'Azerbaïdjan a attaqué le Haut-Karabakh et cela s'est produit avec le soutien militaire évident de la Turquie. Il existe déjà des preuves dans la presse internationale que des mercenaires sont recrutés dans les territoires sous contrôle turc et transférés dans notre région. Nous devons renforcer notre coopération en matière de sécurité avec le Haut-Karabakh.

Bernard Smith: Allez-vous reconnaître l'indépendance du Haut-Karabakh?

PM Nikol Pashinyan - Il y a aussi cet agenda. Et la décision de prendre ou non dépend de nombreux facteurs.

Bernard Smith - Vous avez mentionné dans votre réponse que la Turquie a fermement soutenu l'Azerbaïdjan. Mais avez-vous vraiment des preuves que la Turquie fournit des mercenaires à l'Azerbaïdjan?

PM Nikol Pashinyan - Les preuves de cela apparaissent dans les médias internationaux jour après jour, l'un après l'autre, y compris des sources réputées telles que The Guardian, Reuters. Les proches de ces mercenaires racontent leurs histoires, les membres de leur famille racontent des histoires. Et des individus spécifiques ont témoigné que la Turquie recrutait ces mercenaires et les transportait en Azerbaïdjan pour participer à la guerre contre l'Arménie et le Haut-Karabakh.

Bernard Smith - Permettez-moi de répéter quelque chose écrit par Richard Cause, ancien ambassadeur des États-Unis en Azerbaïdjan. Il a déclaré que lorsque le conflit a éclaté, les peuples pauvres d'Arménie et d'Azerbaïdjan ont commencé à payer pour le leadership imprudent de Bakou et d'Erevan. Ils ne veulent pas voir la possibilité d'un règlement pacifique du conflit. Est-ce vrai, que pouvez-vous faire pour l'empêcher?

PM Nikol Pashinyan - Essentiellement, tout ce qui aurait pu être fait a été fait. Lorsque j'ai pris la fonction de Premier ministre de la République d'Arménie, j'ai proposé la formule comme base de ma politique sur le conflit du Haut-Karabakh, en disant que nous devons convenir que toute solution au conflit devrait être acceptable pour le peuple d’Arménie, au peuple du Haut-Karabakh, au peuple azerbaïdjanais. J'ai proposé cette formule comme base du règlement du conflit.

Malheureusement, depuis le milieu des années 2000, l'Azerbaïdjan a développé la philosophie et la politique d'une solution militaire au conflit, qui refuse tout compromis. Le gouvernement dictatorial établi en Azerbaïdjan n'est pas enclin au compromis, seules les autorités démocratiquement élues peuvent proposer des compromis, comme la résolution que j'ai mentionnée. Au lieu de cela, le président azerbaïdjanais Aliyev a déclaré que le règlement du conflit du Haut-Karabakh ne peut se faire que dans le cadre de l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan, ce qui signifie que la question du Karabakh r au statu quo où elle a commencé en 1988 à l'époque soviétique. Mais il est impossible de résoudre un conflit en revenant au point où il a commencé.

Bernard Smith - Je sais que vous n'avez pas eu assez de temps pour réfléchir car vous serez occupé à gérer la situation mais avez-vous regardé en arrière et dit: Aurais-je pu faire quelque chose différemment qui aurait arrêté cette flambée de violence et la perte de la vies.

PM Nikol Pashinyan - Pour cela, il n'y a qu'une seule option pour céder au chantage et aux menaces de l'Azerbaïdjan qui ne peuvent être acceptables pour l'Arménie et le Haut-Karabakh. Voici un exemple, revenant à certains événements bien connus de l'histoire mondiale, à savoir ce que le gouvernement américain aurait pu faire pour empêcher le 11 septembre de se produire. Cela peut sembler exagéré, mais il y a deux mois, un représentant officiel du ministère azerbaïdjanais de la Défense a menacé de frapper la centrale nucléaire arménienne. Que faut-il faire pour empêcher que de telles menaces ne soient proférées?

Bernard Smith - Eh bien, lorsque vous êtes arrivé au pouvoir après la révolution de velours, en particulier de l'Azerbaïdjan, il y avait de grands espoirs qu'après votre prédécesseur, il y aurait un mouvement vers la paix. Mais que s'est-il passé de ce point de vue? Vous n'avez pas livré leurs espoirs.

PM Nikol Pashinyan - Après la révolution qui a eu lieu en Arménie, il y avait beaucoup plus d'espoir en Azerbaïdjan. Nous espérions que la vague de démocratisation atteindrait l'Azerbaïdjan. Ces espoirs ne seront pas réalisés car le Président azerbaïdjanais utilise continuellement la question du Karabakh pour justifier son régime dictatorial. Lorsque la révolution de velours s'est produite en Arménie, la société azerbaïdjanaise a fait naître davantage d'espoirs qu'une révolution similaire se produirait également en Azerbaïdjan. Mais pour empêcher cette révolution et poursuivre le régime dictatorial, l'Azerbaïdjan a intensifié sa rhétorique militaire, ce qui a conduit à cette situation.

Bernard Smith - Si vous avez été en contact avec Vladimir Poutine pendant cette période, pouvez-vous nous parler de la nature et du contenu de ces dialogues?

PM Nikol Pashinyan - Pendant cette période, j'ai eu des appels téléphoniques avec le président de la France, avec la chancelière allemande, avec le président de la République islamique d'Iran, le secrétaire général de l'ONU et deux fois avec Vladimir Poutine. Mais je pense que j'aurai plus de conversations téléphoniques avec le président français et d'autres dirigeants pour discuter de la situation actuelle et de l'évolution des événements.

Bernard Smith - Mais ce qui compte, c'est Vladimir Poutine. Ce qu'il pense et dit est ce qui compte le plus pour vous, n'est-ce pas?

PM Nikol Pashinyan - La Russie est un pays coprésident du Groupe de Minsk de l'OSCE. La Russie et l'Arménie entretiennent des relations de partenariat étroites dans le domaine de la sécurité, y compris la disponibilité d'une base militaire russe en Arménie. Certains traités sont en vigueur et l’ordre du jour de nos discussions est peut-être plus diversifié à cet égard.

Bernard Smith - Voulez-vous que Moscou soit neutre? Nous savons que la Turquie et Erdogan ont exprimé leur soutien à l'Azerbaïdjan. Aimeriez-vous que quelque chose de similaire vienne de Vladimir Poutine en votre faveur?

PM Nikol Pashinyan - Notre position est que la Russie est avant tout un pays coprésident et le Groupe de Minsk prend toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et la paix dans la région et aider à résoudre le problème du Karabakh.

Bernard Smith - Aimeriez-vous voir des soldats de la paix de la Russie par exemple au Haut-Karabakh?

PM Nikol Pashinyan -Voyez, ces questions pourraient être discutées dans le cadre d'une résolution plus large au sein du coprésident du Groupe de Minsk de l'OSCE.

Bernard Smith - Le président Aliyev a déclaré que vous l'aviez provoqué en installant des Arméniens de la diaspora dans le Haut-Karabakh ou autrement. Vous ne lui laissez pas d'autre choix. Il prétend que c'est leur territoire et que vous n'avez rien fait pour résoudre le conflit.

PM Nikol Pashinyan - Voyez, ces allégations selon lesquelles le gouvernement arménien installe des Arméniens de la diaspora dans le Haut-Karabakh sont des allégations sans fondement pour deux raisons, parce que le gouvernement arménien n'a rien à voir avec le développement territorial du Haut-Karabakh. Et second, pendant de nombreuses années, tant d'Arménie que du Haut-Karabakh, de nombreuses personnes ont émigré de leurs foyers. Et ils vivent dans de nombreuses régions du monde en Europe, en Russie, aux États-Unis d'Amérique, et je n'empêche pas que certains d'entre eux retournent vivre au Haut-Karabakh. Il est illogique de le présenter comme quelque chose d'inhabituel.

Bernard Smith - Désolé, mais le président Aliyev n'a pas dit «inhabituel», il a dit «provocation».

PM Nikol Pashinyan – Voyez, si il y a 15, 20 ou 30 ans quelqu'un a émigré et veut maintenant rentrer chez lui, est-ce une provocation? Quelle est la provocation ici, pouvez-vous me l'expliquer?

Bernard Smith - Eh bien, il y a aussi des allégations de crimes de guerre commis par les forces arméniennes à la fin des années 80 et au début des années 90. La Cour européenne des droits de l'homme a compilé un catalogue de ces affaires ...

PM Nikol Pashinyan - Non, non, non. C'est absurde. D'où vient cette information? C'est de la propagande azerbaïdjanaise.

Bernard Smith - Donc, vous pensez que c'est l'un des outils de la propagande azerbaïdjanaise.

PM Nikol Pashinyan - Donc, je pense que oui, la Cour européenne des droits de l'homme a d'autres arrêts et décisions qui accusent l'Azerbaïdjan de crimes spécifiques. Prenons le cas de Ramil Safarov qui, avec un officier arménien, participait à un cours de formation de l'OTAN. Il a tué l'officier arménien avec une hache alors qu'il dormait. Depuis de nombreuses années, l'Azerbaïdjan développe une propagande anti-arménienne et c'est l'une des conséquences. Et cet acte s'est produit en Hongrie, à Budapest. Le tribunal de Budapest a condamné Safarov à la réclusion à perpétuité. Après avoir purgé 8 ans, il a été extradé vers l'Azerbaïdjan où Aliyev a émis un ordre de libération et il y a eu un processus de glorification à l'échelle nationale. Cet épisode à lui seul décrit l'histoire du conflit du Karabakh. Le contexte des événements d'aujourd'hui peut être décrit avec ceci. Aujourd'hui, de nombreux Ramil Safarov ont attaqué de nombreuses civils qui dorment chez eux.