Le Premier ministre Nikol Pashinyan a participé à une réunion solennelle à l'occasion de la Journée du Comité d'enquête de la République d'Arménie.

Le Premier ministre a félicité le président du comité d'enquête Argishti Kyaramyan et tous les employés pour leur fête professionnelle. Selon Nikol Pashinyan, cela fait déjà 5 ans qu'il visite le comité d'enquête ce jour-là et à chaque fois, il tente de trouver une réponse à la question de savoir ce qui a changé pendant cette période, où l'on va et quel est le vecteur des changements en cours.

"En général, il s'agit d'un sujet très important, car parfois, en raison d'un événement mondial, nous n'avons pas le temps, pas l'envie, pas le désir de nous arrêter et de faire le point, de comprendre quels changements ont eu lieu et de quel type de changement il s'agit, quelle est l'évaluation de ces changements.

Je veux affirmer quelques faits qui, à vrai dire, se situent à un niveau émotionnel, j'espère que d'éventuelles discussions et arguments après mes déclarations pourront découvrir empiriquement l'objectivité de ces déclarations émotionnelles. Et je sens et je vois qu'en République d'Arménie, par exemple, la part du lion de l'enquête préliminaire est en fait de 90 % ou plus, et à partir du 1er janvier 2023, une part encore plus grande sera sous la responsabilité du comité d'enquête. Je pense qu'en Arménie, excusez l'expression, l'institut de " création de dossiers " a soit disparu complètement, soit est sur le point de disparaître, soit nous allons dans cette direction, soit nous avons fait de grands progrès de sorte que cet " institut " n'existe plus du tout en Arménie. C'est un phénomène logique et évident dans tout État qui se respecte.

Mais il faut aussi préciser que nous sommes très attachés à cette voie, et aujourd'hui, dans le processus d'enquête préliminaire en Arménie, le fait est la clé, le pilier, et le travail se fait avec le fait, autour du fait. Il s'agit d'une déclaration très simple, peut-être même non pertinente pour un professionnel, mais je pense que nous devrions la souligner.

Ensuite, je veux affirmer, c'est mon sentiment et c'est mon observation : dans notre pays, les enquêtes préliminaires deviennent de plus en plus fondamentales, et cela découle des points précédents. C'est également extrêmement important et je dois également souligner qu'une enquête fondée sur des principes ne signifie pas, pardonnez-moi l'expression, une enquête "carrée", car il y a parfois des compromis pendant ou à la suite de l'enquête. Mais je tiens à souligner que ce sont des compromis qui sont prescrits par la loi. C'est très important, ils sont légaux, légitimes et peut-être le seul but de ces compromis est de protéger les intérêts de l'État et de la société.

À cet égard, je voudrais également souligner qu'à la suite des activités du comité d'enquête et du changement de la qualité de l'enquête préliminaire, un processus actif de compensation des dommages causés à l'État et à la société est très important. Bien sûr, nous tentons de résoudre ce problème par le biais d'investissements institutionnels et de réformes plus globales, mais je tiens également à souligner ce fait", a déclaré Nikol Pashinyan.

Le Premier ministre a ajouté que de nouvelles couches apparaissent dans l'enquête sur les dossiers liés à la guerre de 44 jours. "S'il y a une enquête ordinaire, dont les résultats et les objectifs sont généralement de maintenir la loi et l'ordre et d'assurer l'égalité de tous devant la loi, alors l'enquête sur les affaires liées à la guerre de 44 jours, je crois, devrait ajouter une autre couche à ce processus, qui en fait, dans des conditions normales, n'a rien à voir avec le comité d'enquête et l'enquête sur les affaires, ou du moins nous ne regardons pas souvent les affaires de ce point de vue.

Ces dossiers sont importants pour nous connaître, prendre conscience de nos problèmes et même pénétrer dans les couches de notre sphère socio-psychologique, voire aborder les fondements et la théorie de notre État. Et c'est là que l'enquête, comme je l'ai dit, devrait être beaucoup plus fondée sur des principes, parce que l'enquête sur ces affaires sera d'une importance capitale et fondamentale pour le développement futur de notre État, parce que notre pays est à un carrefour important.

D'une manière générale, il y a aussi une couche dans l'enquête préliminaire de ces dossiers que nous ne rencontrons que dans le cadre des affaires bruyantes. C'est très important parce que les enquêtes préliminaires, qui ne font en général qu'enquêter sur les affaires pénales, fournissent beaucoup d'informations sur nous-mêmes, sur nos relations sociales, sur les relations entre l'État et la société, sur leur qualité, leurs intérêts et leurs nuances, et cela aussi est une fonction très importante, et je suis heureux de souligner que nous avons atteint ces niveaux. Cela dépend, bien sûr, de ce que j'ai dit dans la première partie. Lorsqu'il y a une enquête fondée sur des principes, lorsqu'il y a une détermination à enquêter sur les faits jusqu'au bout, en enquêtant sur ces faits, nous faisons des découvertes supplémentaires, peut-être inattendues, sur nous-mêmes, sur notre histoire, sur le fonctionnement de nos institutions publiques, sur les théories des fondements de notre État. Et aujourd'hui, je veux insister sur ce point.

Dans l'ensemble, oui, je dois dire, et j'en suis encore plus convaincu, que nous constatons un changement continu dans la qualité du travail de la commission d'enquête. Il s'agit d'un processus important qui doit se dérouler en permanence. Je n'ai jamais dit et ne dirai jamais, car il serait faux de dire que le travail de la commission d'enquête ou de tout autre organe de l'État est parti de zéro. Non, il n'est pas correct de le dire dès le début, mais il est très important que dans notre travail, toutes les parties de notre État s'efforcent chaque jour de faire un meilleur travail. Bien sûr, cela dépend de nombreuses réalités, surtout dans votre cas, la certitude juridique de la loi, comme les avocats aiment à le dire, est très importante.

Les changements législatifs, comme l'a noté le président de la commission d'enquête, sont énormes dans ce domaine. Un nouveau code de procédure pénale a été adopté, ce qui apporte également de nouveaux défis, car toute nouvelle loi doit être adaptée, les systèmes doivent également être en mesure de rendre son application aussi aisée que possible. À cet égard, il est également important pour nous de disposer d'un système solide de garanties sociales pour les employés du système étatique en général, pour les employés du comité d'enquête. Telle est notre conviction.

Vous savez, je dis toujours que dans les pays qui connaissent une telle situation sociale, lorsque, par exemple, la question de la modification des salaires et des garanties sociales est soulevée dans le système judiciaire ou d'enquête, la réaction du grand public est généralement la suivante : au lieu de résoudre les problèmes des couches socialement vulnérables, on résout les problèmes des couches supérieures, pour ainsi dire. Mais je suis de plus en plus convaincu que nous ne faisons pas ces changements pour les bénéficiaires de salaires, mais pour ces mêmes citoyens, pour le peuple, parce qu'en fin de compte, une bonne ou une mauvaise enquête apporte une meilleure ou une moins bonne qualité de protection des droits des citoyens.

Nous devons constamment faire prendre conscience à notre société qu'un fonctionnaire doit avoir un salaire décent, car il fournit un service au citoyen. En général, l'enquête préliminaire consiste à fournir des services. Les premiers bénéficiaires de ces services sont l'État et les citoyens. Même si cela peut paraître étrange, l'accusé doit également bénéficier d'un service de qualité, car l'accusé n'est pas privé de ses droits, la victime doit également bénéficier d'un service de qualité, et ainsi de suite. Par conséquent, nous devons faire preuve de principes dans ce processus, et plus la qualité de ces services sera élevée, comme notre expérience l'a montré, plus les recettes de l'État seront élevées, car nous avons augmenté les recettes budgétaires de l'État de plusieurs milliards ces dernières années. Résultat de quoi ? Résultat de ces facteurs que j'ai mentionnés.

Plus nous renforcerons le système de garanties sociales dans la fonction publique, plus l'environnement social sera équitable et plus nous serons en mesure de fournir des services de qualité aux plus vulnérables de la société, car notre travail se conclut en définitive en termes d'État-citoyen-droit-justice. En général, on dit - en logique classique, on le dit - que l'État est un instrument de violence, mais dans notre conception, l'État est un instrument de justice. Plus le système d'ordre public est établi dans l'État, plus l'institution de l'égalité devant la loi est établie, plus la qualité de l'enquête préliminaire est élevée, plus le système judiciaire et juridique est développé, plus l'État est juste. Notre objectif est de créer un environnement où les gens peuvent vivre, créer, être heureux et libres.

Il peut également sembler que ces objectifs et ces accents ne sont pas les plus appropriés pour la période actuelle, dans le contexte des défis sécuritaires que nous connaissons tous, mais je pense qu'au contraire, surtout dans de telles situations, nous devrions aborder de tels sujets pour formuler correctement nos repères et nos objectifs, car les décisions que nous prenons aujourd'hui, ou plutôt l'évaluation de ces décisions : avons-nous pris la bonne ou la mauvaise décision ?

Dans l'ensemble, et pour exagérer un peu, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise décision. Ou plutôt, les bonnes et mauvaises décisions sont évaluées en fonction de la perspective stratégique que vous vous êtes fixée. Autrement dit, une décision est une décision d'aller dans une certaine direction. Dès lors, comment déterminer si une décision est bonne ou mauvaise ? Cela dépend de la direction que vous voulez prendre, car si vous voulez aller dans une certaine direction, selon le choix de la perspective ou de l'objectif stratégique, la même décision peut être bonne ou mauvaise. Il est important de le souligner.

Il faut dire, et je le dis de plus en plus souvent ces derniers temps, et je le dis de plus en plus souvent parce que j'ai la conviction que la République d'Arménie, l'État et l'intérêt de l'État doivent être la base de toutes nos actions, parce que l'intérêt de l'État est la formule formée de la totalité de tous les intérêts possibles: le citoyen, le peuple, la personnalité, le passé et l'avenir. Je voudrais que nous nous concentrions sur cette direction, sur la tâche de faire de la République d'Arménie une institution politique, étatique et internationale, et sur cette base, assurer la pérennité de notre État. Dans ce sens, le travail efficace de toutes nos institutions d'État, la régulation socio-psychologique, dans le cadre de laquelle nous travaillons, est importante.

Il est très important de remarquer que nous ne devons pas être paresseux pour apprendre chaque jour. Mais nous ne devons pas être paresseux pour apprendre chaque jour de nos succès et de nos échecs, et nous devons être déterminés à ce qu'aujourd'hui le destin millénaire de la République d'Arménie repose sur nos épaules. Nous devons nous donner de la force les uns aux autres afin de ne pas renoncer à ce chemin responsable. Je suis convaincu que nous avancerons par des pas précis. Pour cela, nous n'avons besoin que d'une seule chose : énoncer clairement ce que nous voulons. Et nous voulons que la République d'Arménie soit un État fort, libre, pacifique et heureux.

Chers employés du comité d'enquête, je vous félicite à nouveau à l'occasion de la fête professionnelle et vous remercie pour votre travail.”, a noté le Premier ministre Pashinyan.

Un certain nombre d'employés du comité d'enquête ont reçu des prix d'État et la médaille commémorative du Premier ministre de la République d'Arménie.