Le Premier ministre Nikol Pashinyan a visité la branche de l'Université d'État arménienne d'économie à Gyoumri. Le Premier ministre a d'abord visité l'université, s'est familiarisé avec le processus éducatif et les programmes d'innovation, puis une nouvelle initiative a été lancée, dans le cadre de laquelle une plateforme de discussion a été ouverte. Le premier invité et orateur de cette plateforme a été le Premier ministre Nikol Pashinyan, avec un discours sur "Le développement économique en tant qu'intérêt de l'État".

Au cours de la visite, Digital info system (un système Digital d'information) a été lancé afin de rendre l'information plus accessible aux étudiants et aux enseignants de l'université. Il permettra aux étudiants et aux enseignants d'accéder rapidement à des modules individuels contenant des ressources académiques, des annonces, des événements en cours et prévus, et stimulera l'accès à des informations sur la vie de l'université. Dans le système d'information numérique, les informations seront présentées selon trois catégories de couleurs : le rouge pour les informations urgentes, le vert pour les informations, et le jaune pour les informations relatives aux événements prévus.

Le "Public Speach Auditorium" a également été inauguré. Cette plateforme est destinée à l'organisation de discours publics. Elle contribuera au développement des compétences de communication et de la pensée critique de la communauté étudiante.

Afin d'organiser les activités extrascolaires des étudiants et des enseignants, l'université a créé des salles de réunion techniquement équipées pour les consultations formelles et informelles, où ils peuvent tenir des réunions-discussions de groupe ou individuelles.

L'université a également créé le AI/VR Business Support Centre et le DTL Digital Transformation Lab. Le premier servira à créer une plateforme permettant au secteur des entreprises d'utiliser les possibilités offertes par l'intelligence artificielle dans leur domaine d'activité, et le second contribuera à organiser plus efficacement le processus d'apprentissage en introduisant des technologies modernes et des capacités d'intelligence artificielle (par exemple, à l'aide d'un assistant IA).

Au cours de l'événement, une réunion directe a été organisée avec des représentants de l'AIU et des chercheurs d'autres universités et centres de recherche étrangers de premier plan qui collaborent avec la branche dans le cadre du programme " Facteur arménien : la recherche de yan ", au cours de laquelle le lancement complet du programme aura également lieu.

Le Premier ministre Pashinyan a ensuite prononcé un discours sur "Le développement économique en tant qu'intérêt de l'État" et a répondu aux questions de l'auditoire.

Dans son discours, le Premier ministre a tout d'abord remercié pour l'opportunité qui lui était offerte et a déclaré que l'initiative était couronnée de succès. "Aujourd'hui, je vais prononcer un discours, et le sujet que j'ai proposé est "Le développement économique en tant qu'intérêt public", et je tiens à dire que je n'ai pas beaucoup d'expérience en la matière. J'espère que ce public estimé et l'université seront indulgents à l'égard de mes lacunes dans ce rôle, et bien sûr, si je réussis aujourd'hui, cette conversation deviendra plus systématique.

Je ne voudrais pas laisser croire que ces conversations ne sont nécessaires qu'à l'université, aux étudiants, aux professeurs, nous n'en avons pas moins besoin, et peut-être même plus, parce que ce à quoi nous pensons dans nos bureaux a parfois tendance à être déconnecté de la réalité, et il est très important de partager ce que nous pensons en dehors des bureaux et des salles de travail, d'essayer de le vérifier, puis d'écouter les critiques et, enfin, de s'assurer que nous pensons dans la bonne direction ou, au contraire, de fixer que le vecteur de la pensée, cependant, doit être changé.

Pour en revenir au thème de la conférence "Le développement économique en tant qu'intérêt de l'État", je voudrais dire tout d'abord que je pense qu'en général, le mot "économique" est en quelque sorte est une répétition, car si nous considérons n'importe quelle formule de développement, alors ce développement est lié à l'économie. Le développement dans tous les domaines a une certaine composante économique, en particulier le développement d'un pays, et par développement d'un pays, nous entendons principalement le développement économique, car, bien sûr, il y a un développement dans d'autres domaines qui stimule le développement économique, mais en fin de compte, tous ces processus stimulent principalement en termes de développement économique. Bien sûr, dans une certaine mesure, il peut y avoir une histoire de poule et d'œuf, mais aujourd'hui, je veux parler du développement économique", a déclaré le Premier ministre.

Selon Nikol Pashinyan, il faut distinguer deux notions: la croissance économique et le développement économique, car dans de nombreux cas, la croissance économique ne conduit pas au développement économique : "Nous sommes confrontés à de telles situations aujourd'hui comme hier, et en République d'Arménie, par exemple, la croissance de l'activité économique ou la croissance économique est enregistrée, l'augmentation du produit intérieur brut est enregistrée, mais lorsque nous essayons d'examiner le phénomène plus en détail, nous trouvons parfois des réalités qui ne répondent pas à la logique du développement économique. Par exemple, je veux vous donner la situation de l'été 2018, lorsque nous avons vu que le pays avait un niveau élevé d'activité économique pendant plusieurs mois, et lorsque nous avons essayé de comprendre quelle en était la raison, nous avons réalisé que la raison était la Coupe du monde, parce que les sites de jeux de hasard sont devenus très actifs, et ils étaient si actifs que cela a affecté l'indicateur de l'activité économique. Bien sûr, je ne veux pas dire que les entreprises impliquées dans ce domaine n'ont rien à voir avec le développement économique, mais il y a néanmoins de telles nuances à peser. Ces dernières années, en étudiant les indicateurs de l'activité économique de la République d'Arménie, nous constatons que les processus de réexportation jouent parfois un rôle très important, ce qui n'apporte pas de développement économique à la République d'Arménie. Qu'entendons-nous par développement économique ou quand considérons-nous qu'un indicateur de développement économique est satisfaisant ? Lorsque nous constatons que ceux-ci créent des emplois, comme le disent les économistes, créent de la valeur ajoutée, génèrent des taxes et stimulent l'éducation, la technologie, et contribuent à l'efficacité économique.

Je voudrais aborder la question suivante: pourquoi le développement économique en tant qu'intérêt public, pourquoi veux-je discuter de cette question sous ce point de vue particulier ? La question est qu'il y a ici deux composantes: l'État et le développement. J'ai déjà esquissé la logique du développement économique, je voudrais maintenant aborder la question de l'État.

Le problème est que l'existence d'un État est en fait très chère. L'État est le plus cher des projets réalisés par un collectif de personnes. L'État est un projet collectif et une initiative des citoyens, ou du moins il devrait l'être. Bien entendu, une personne fait partie d'un système social, est membre d'un système social, et différents groupes de personnes peuvent avoir toutes sortes d'initiatives, mais aucune initiative n'est plus coûteuse que l'État. Ainsi, avoir un État signifie être capable de générer les ressources nécessaires pour soutenir l'existence de cet État. Cela signifie qu'il faut assurer la croissance économique et le développement économique. Et ici, surtout dans les conditions et les réalités d'aujourd'hui, je dois dire que ce problème est encore plus aggravé, parce que dans le monde moderne, et en général il en a été ainsi, mais aujourd'hui c'est plus visible, la concurrence s'est intensifiée.

La concurrence, c'est l'État lui-même. En fait, il en a toujours été ainsi dans le monde moderne, mais je veux parler d'aujourd'hui, parce que c'est particulièrement le cas aujourd'hui, et les États sont en concurrence les uns avec les autres et entre eux, et pour soutenir cette concurrence, vous avez besoin de certaines ressources, de plus de ressources, de plus en plus de ressources. Pourquoi les États sont-ils en concurrence ? C'est une question importante qu'il m'a semblé nécessaire d'aborder. Il y a plusieurs options, c'est-à-dire plusieurs domaines de concurrence, dont je voudrais souligner certains.

Tout d'abord, les États sont en concurrence pour les êtres humains. C'est un facteur très important car, après tout, l'objectif le plus important de tout État est d'être plus attractif pour l'individu. Regardez, souvent nous n'institutionnalisons pas les sujets qui sont pertinents pour notre réalité.

L'un des sujets les plus discutés dans l'histoire de notre pays est le niveau élevé de migration. Si nous essayons de formuler ce phénomène de manière institutionnelle, cela signifie que nous, la République d'Arménie, avons perdu la compétition pour une personne, car si une personne décide de vivre non pas en République d'Arménie mais dans un autre pays, cela signifie que la République d'Arménie a perdu la compétition pour une personne. Et dans le monde moderne, cette compétition a deux côtés, et même trois côtés, parce que les États se font concurrence, oui, mais en même temps la concurrence a une intensité différente pour les différents pays. Bien entendu, il faut noter qu'il y a des pays qui ont un problème de surpopulation. Mais l'essence de la question ne change pas pour autant, voyons maintenant comment.

Les pays sont en concurrence pour les êtres humains, c'est-à-dire leur propre population et celle des autres pays, de toutes sortes de façons. Aujourd'hui, les nations se font concurrence pour attirer les personnes les plus talentueuses afin qu'elles viennent travailler et stimuler le développement économique, mais elles se font également concurrence à tous les niveaux. Par exemple, la concurrence dans le domaine du tourisme est aussi une concurrence pour que les gens viennent y passer leurs vacances. Le plus grand défi pour un pays est donc de devenir attractif pour les gens.

Quels sont les autres domaines dans lesquels les pays se font concurrence ? Ils se disputent les marchés, qu'il s'agisse des marchés d'exportation ou des marchés d'analyse. Et, bien sûr, sans certains pouvoirs et opportunités économiques, il est impossible de gagner la bataille pour les marchés. Nous sommes aujourd'hui confrontés à ce problème, et les États se battent pour les technologies. Nous avons vu aujourd'hui que la branche universitaire est la plus enthousiaste lorsque la technologie est introduite pour organiser l'éducation et les activités, et c'est naturel.

Les États sont en concurrence pour l'influence, et l'économie et les opportunités économiques sont d'une importance capitale dans le monde moderne. Dans de nombreux cas, en tant qu'État, en tant que gouvernement, nous pouvons ressentir notre vulnérabilité en matière de politique étrangère, au moins pour la raison que nous ne sommes pas en mesure de faire avancer suffisamment la composante économique dans l'agenda politique étranger selon la logique que j'ai mentionnée précédemment. Nous avons très peu à offrir en termes d'économie, et c'est l'un des plus grands obstacles à notre développement économique, mais notre mais notre estimé collègue en matière d'intelligence artificielle a souligné que nous devions être attractifs pour l'activité économique. Mais ce que nous pensons manquer aujourd'hui ne signifie pas qu'il n'y a pas de possibilité de l'avoir et de le créer. C'est là que réside le problème : il est nécessaire de se concentrer davantage sur le développement économique en tant qu'intérêt de l'État.

Que cela ne vous paraisse pas étrange, j'ai légèrement exacerbé le sujet - les pays luttent pour la nourriture, et la sécurité alimentaire est l'un des principaux sujets du monde moderne aujourd'hui. Il faut noter que la fourniture de biens en général fait partie intégrante des agendas politiques, de gestion et stratégiques des pays particulièrement développés aujourd'hui. C'est un phénomène auquel on ne prête pas beaucoup d'attention, du moins dans notre réalité, parce que nous avons évidemment vécu des périodes très difficiles, nous avons traversé une période très difficile, et ceux qui suivent l'actualité depuis longtemps voient ce qui se passe dans les pays développés. Si, par exemple, les tomates manquent dans les magasins pendant un mois ou une semaine, il y a une pénurie de laitues. Je me souviens qu'il y a quelques années, lorsqu'il y a eu une pénurie de laitues dans les supermarchés de la capitale de l'un des pays européens, tous les journaux télévisés internationaux ont commencé à parler de cette situation, parce que c'est de là que vient mon prochain point - ce pour quoi les États luttent. Lutte pour le confort, parce que, surtout dans les pays développés qui, soit dit en passant, sont la principale locomotive de la croissance économique mondiale, parce que c'est la demande créée parmi eux qui stimule également la croissance économique d'autres pays, et que la vie là-bas, avec les laitues, les tomates, les fraises, la haute technologie, est essentiellement un système organisé, il peut sembler étrange de retirer soudainement les tomates, les fraises et les laitues de ce système et il peut arriver que le système ne fonctionne pas complètement et intégralement. J'ai donné ces exemples pour montrer pourquoi le développement économique est important en tant qu'intérêt de l'État.

Dans une étape suivante, je voudrais aborder la question de l'intérêt de l'État. Et qu'est-ce que l'intérêt de l'État en général ? L'intérêt de l'État est évidemment la ligne directrice autour de laquelle s'articulent toutes les actions, toutes les politiques, tous les discours et toutes les stratégies. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que si nous formulons le développement économique comme un intérêt de l'État, le gouvernement devrait ajuster toutes ses politiques, c'est-à-dire qu'il devrait considérer le développement économique lui-même comme une ligne directrice. Lors de l'adoption de toute politique, de toute stratégie, nous devrions poser la question suivante en première, deuxième et troisième position : dans quelle mesure cette stratégie, cette politique, cette loi contribue-t-elle au développement économique de l'Arménie ? Je voudrais également parler de l'aspect pratique de ce récit et de cette approche, car l'intérêt de l'État - le développement économique - est l'indicateur par lequel nous montrons en fin de compte à quel point notre compétitivité ou celle de n'importe quel pays s'accroît, car j'ai dit il y a peu que la concurrence entre les pays s'accroît et que ceux qui veulent avoir un État continuellement prospère ont une tâche très spécifique à accomplir : assurer la compétitivité de cet État. Le moyen de garantir la compétitivité de cet État est le développement économique, et le développement économique est l'indicateur le plus important de la mesure dans laquelle nous, en tant que communauté collective, travaillons, investissons pour accroître la compétitivité de l'État.

Par ailleurs, le développement économique est également un facteur d'unité, dont la particularité est qu'absolument tout le monde a la possibilité d'y contribuer. Et le travail de chacun devient essentiel et stratégique. Le petit entrepreneur qui crée et développe une petite entreprise doit considérer son entreprise et lui-même dans une perspective stratégique, car cela favorise également la motivation.

Je voudrais revenir sur un phénomène ou un concept qui, dans notre cas, est très important, compréhensible, très populaire, et qui est présent dans l'esprit de chacun et très utilisé. Ce concept est le patriotisme. Comme je l'ai dit, nous devons encore soumettre le mot "émigration" à une transformation institutionnelle. L'émigration signifie que notre pays perd la compétition pour les personnes, et il en va de même pour le patriotisme, si nous nous plaçons dans cette logique, le patriotisme est nécessaire dans la mesure où il contribue au développement économique. Et maintenant, je veux aussi parler de la façon dont le développement économique résout l'agenda, les problèmes dont j'ai parlé il y a peu, n'importe quel agenda.

En effet, seul le développement économique peut garantir le bien-être des citoyens. En d'autres termes, passer d'une position de perdant à une position de personne qui supporte au moins la concurrence, parce que le bien-être est avant tout le facteur qui maintient une personne dans le pays et l'attire dans le pays. Et que faut-il entendre par bien-être ? Bien sûr, la laitue, les tomates et les fraises dont j'ai parlé tout à l'heure font aussi partie du bien-être, mais ce n'est pas complet et, surtout dans notre cas, nous devons considérer la sécurité comme l'élément le plus important pour assurer le bien-être. Et plus le développement économique est important, plus le niveau de sécurité est élevé. En outre, il y a une explication simple et une explication compliquée, et je voudrais commencer par l'explication simple, parce que, comme je l'ai dit, tout État a un prix, la sécurité a aussi un prix. Et si nous avons des vulnérabilités en matière de sécurité, si nous le formulons à nouveau de manière institutionnelle, cela signifie qu'aujourd'hui nous n'avons pas pu ou n'avons pas voulu payer le prix qui devrait garantir notre sécurité.

Vous connaissez le monde moderne dans notre réalité. De plus, le mot "marché" contient au moins une certaine perception négative, ce qui, à mon avis, témoigne de la nécessité d'adapter la pensée institutionnelle, car le monde moderne en général, à mon avis, est un marché où l'on vend tout, y compris la sécurité. Le "marché" a ses besoins. C'est-à-dire que lorsque nous entrons sur le marché, par exemple sur le marché boursier, il y a toutes sortes de choses à vendre. Il faut avoir les moyens nécessaires pour acheter cet objet. De plus, il est également très important de comprendre que ce marché ne concerne pas seulement l'achat, mais aussi la vente.

Et en termes d'intérêts institutionnels et étatiques, notre perception du monde est très importante. Notre perception du monde est également liée à notre perception du développement économique en tant qu'intérêt de l'État, car si nous considérons la réalité du point de vue de la perception de la sécurité en tant que marchandise, nous verrons que nous avons des blessures là, dans la célèbre formulation donnée par Son Altesse Khrimyan Hayrik, qui parle d'" une louche de papier et de fer ". D'ailleurs, je pense qu'il pense à ce raisonnement, parce qu'il parle de deux produits : la "louche en papier", qui est évidemment moins chère et c'est pour cela qu'on l'a, et le produit un peu plus cher, la louche en fer, qui est évidemment plus chère et c'est pour cela qu'on ne l'a pas. Mais la raison en est aussi que nous n'avons pas le potentiel économique approprié pour l'assurer.

Dans ce sens, du point de vue de la sécurité, nous parlons avant tout de l'armée. Et à mon avis, là aussi, nous avons un problème d'adaptation de la pensée systémique, parce que nous devrions parler de l'armée avant tout comme facteur de sécurité, parce que si l'armée est le premier outil pour assurer votre sécurité, cela signifie que le reste des institutions ne fonctionne pas pour assurer la sécurité. Et quelles sont ces institutions ? Ce sont, par exemple, la politique étrangère, les autres facteurs de sécurité extérieure, qui se situent avant l'armée, le service de renseignement extérieur et le contre-espionnage. Mais en parlant de politique étrangère, je voudrais partager avec vous l'idée que j'ai exposée à maintes reprises au niveau professionnel. Nous devrions percevoir le monde comme un marché global. Sur ce marché, tout se vend et tout s'achète. Pour réussir sur ce marché, nous devons avoir quelque chose à vendre et disposer de suffisamment de fonds générés par le développement économique pour acheter le produit dont nous avons besoin. Par ailleurs, je vous demande de ne pas donner un ton négatif à ce que j'ai dit. Nous devons également noter que, dans notre réalité, des processus tectoniques très sérieux se sont produits au cours des 30 dernières années.

Je me souviens de plusieurs situations dans ma ville natale, Ijevan, où les gens discutaient entre eux, ou d'autres essayaient d'expliquer aux gens que, par exemple, il est possible de vendre des haricots cultivés dans le jardin, il suffit de les vendre. Je me souviens de ce sentiment : pendant longtemps, les gens ne comprenaient pas comment on pouvait vendre quelque chose. Je m'en suis souvenu parce que je suppose, ou peut-être, que la jeune génération n'a pas cette perception. Quand je dis que le monde est un marché, je ne veux pas qu'il y ait une perception négative. En d'autres termes, vous n'avez pas à le percevoir négativement, vous n'avez pas à le percevoir positivement non plus, si vous ne voulez pas, voilà ce que c'est. Vous comprenez qu'il y a des réalités objectives que nous ne pouvons pas éviter ? C'est ainsi. C'est pourquoi nous devons disposer de ressources suffisantes sur le marché mondial.

Toutes ces mesures visent à garantir la sécurité du pays et le bien-être des citoyens. Toutes ces institutions ont besoin de fonds considérables pour être efficaces, de sorte que nous n'ayons pas seulement des bâtiments nus, mais des institutions qui accomplissent leur tâche pour assurer la sécurité des citoyens. D'ailleurs, je n'utiliserais pas le mot sécurité maintenant, mais plutôt le mot bien-être, car il ne peut y avoir de bien-être sans sécurité, en commençant par la sécurité alimentaire, en terminant par la sécurité extérieure, la sécurité intérieure, un système judiciaire indépendant, etc.

Je voudrais également mentionner le bonheur comme partie intégrante et la plus importante du bien-être. Nous devrions également tenir compte de notre parcours historique. Parfois, les gens ont l'impression, ou ont eu l'impression, que s'il y a assez de nourriture, de stabilité et de silence, assez de vêtements, c'est suffisant pour être heureux. Mais ce n'est pas du tout le cas et, bien sûr, pour qu'une personne soit heureuse, elle a besoin, en plus de tout cela, de composantes intangibles, dont je vais parler maintenant.

À cet égard, je voudrais aborder la question de savoir ce qui est nécessaire pour assurer le développement économique en général et, en particulier, dans le cas de la République d'Arménie. Le premier élément, qui est à mon avis incontestable, est l'éducation. En d'autres termes, il est difficile d'imaginer comment nous pouvons avoir un développement économique ou un développement sans le développement de l'éducation.

Et je voudrais dire le contraire, je ne sais pas si cette idée sera provocante, mais aujourd'hui nous sommes autant développés que notre éducation l'est. En d'autres termes, si nous voulons évaluer le niveau de notre éducation, le niveau de notre développement économique, nous devrions simplement regarder par la fenêtre, et si une fenêtre ne donne peut-être pas une image complète, nous pouvons regarder par 10 fenêtres, et la conclusion de ces 10 fenêtres concerne notre éducation, le système éducatif.

Mais je veux aussi parler de cette logique : quelle devrait être la tâche du système éducatif ? Et je tiens à souligner que l'éducation ne peut en aucun cas être séparée en enseignement préscolaire, supérieur et post-secondaire. S'ils ne forment pas un tout, ils sont partiels, ils ne s'ajoutent pas l'un à l'autre, au contraire, ils peuvent annuler les résultats de l'un et de l'autre. Et je veux formuler très clairement ce que devrait être la tâche de notre système éducatif.

La tâche du système éducatif devrait être de rendre notre enfant, puis l'étudiant, le diplômé compétitif, car tout comme l'État a la tâche d'être compétitif, l'individu l'est aussi. En outre, tout comme l'État, l'individu a pour mission de se développer.

C'est-à-dire, encore une fois, je veux que nous notions les responsabilités et la causalité de la bonne manière, sans exclure quoi que ce soit, et ces exceptions sont constantes et structurées. Nous devons parler de la tendance principale. Et je tiens à souligner que notre système éducatif devrait rendre les gens plus compétitifs. Il y a beaucoup de discussions sur ce qui devrait être enseigné et ce qui ne devrait pas être enseigné dans nos écoles. Ici, nous devons nous orienter dans la logique de l'intérêt de notre État. L'intérêt de l'État est le développement, donc l'augmentation de la compétitivité des étudiants est la tâche que notre système éducatif doit résoudre. Nos collègues économistes appellent cela le développement du capital humain. Et ceci, à son tour, est une lutte pour un être humain.

Je voudrais encore insister sur un point. J'ai parlé du bonheur, de la satisfaction des besoins intangibles des gens. Évidemment, dans ce système, nous parlons de culture et, dans un certain sens, d'éducation. Mais je voudrais maintenant inverser la logique. Je pense que, conformément à la logique de notre intérêt national, nous devrions percevoir la culture et l'éducation comme une branche de l'économie, car il s'agit d'une chose très importante. Par exemple, pour moi, d'un point de vue pratique, dans de nombreux cas, les problèmes proviennent du fait que dans notre pays, parmi les personnalités de la culture, il n'y a pas de perception que la culture est une branche de l'économie. Pour répondre aux mêmes besoins spirituels, nous pouvons également mentionner le sport, mais il n'est pas perçu comme une branche de l'économie.

Récemment, une conversation a eu lieu sur la manière dont les peintres devraient travailler et vivre en Arménie. J'ai essayé de promouvoir constamment l'idée que le secteur dans son ensemble devrait être perçu comme une branche de l'économie. Il est évident que le peintre doit gagner de l'argent en vendant une peinture. La discussion m'a amené à cette conclusion et à constater que, par exemple, nos compatriotes peintres ne considéraient pas la question de ce point de vue. J'ai dit: regardez, chers collègues, 50 000 appartements sont en construction en Arménie aujourd'hui, et qu'ont prévu les peintres arméniens, combien de tableaux vont-ils vendre pour être accrochés dans ces appartements ? Notons qu'il est impossible que les gens achètent ces 50 000 appartements et laissent les murs vides. Quelque chose sera accroché à ces murs, et un tableau figurera probablement parmi les trois premiers, mais où et comment obtiendront-ils ces tableaux ? En d'autres termes, il s'agit d'un marché sur lequel nos peintres partenaires doivent être organisés et, comme je l'ai dit, avoir quelque chose à vendre sur ce marché.

La prochaine chose que je veux souligner dans la logique du développement économique est la concurrence et les opportunités concurrentielles, qui sont extrêmement importantes pour que les gens révèlent pleinement leur potentiel. En effet, selon moi, seules la concurrence et une concurrence loyale permettent de révéler le potentiel. Bien sûr, la paix est un facteur important pour le développement économique, et dans la logique du développement économique et de la logique de la paix, je voudrais également mentionner les interconnexions économiques et les interdépendances entre les pays et les États, qui peuvent être un facteur de stabilité à long terme, très important et essentiel.

Et la dernière chose que je voudrais mentionner est que l'un des facteurs les plus importants du développement économique est d'avoir des stratégies appropriées, réfléchies et complètes, parce qu'il est également très important d'avoir une idée claire de ce que nous entendons par développement économique de manière plus détaillée, et ce qui est beaucoup plus important, quel est le résultat que nous voulons atteindre par le développement économique. En d'autres termes, quel sera le résultat final, car de nombreuses actions deviennent une perte d'énergie et de temps si l'on ne formule pas clairement ce qui devrait se produire en fin de compte.

Par conséquent, je pense que pour résumer, je devrais dire que c'est cette approche consistant à percevoir le développement économique comme un intérêt d'État qui nous pousse à faire du mot "travail" le principal message adressé aux citoyens de la République d'Arménie. C'est cette approche du développement économique en tant qu'intérêt de l'Etat, je pense, qui nous a permis de résister aux chocs insupportables que nous avons connus ces dernières années.

En fait, nous avons géré certaines situations à l'encontre de toutes les règles, lorsque nous avons pu assurer une croissance économique de 5,8 % en 2021, de 12,6 % en 2022 et de 8,7 % en 2023. À mon avis et selon ma conviction, si cette perception n'était pas à la base de nos actions, la probabilité de perdre notre statut d'État serait très élevée. Et le fait que dans les conditions de tous ces chocs, les gens, le système de gestion, l'économie ont consciemment ou inconsciemment perçu le développement comme un intérêt de l'État, a poussé les gens à travailler, à créer des résultats, ce qui a augmenté la résilience de notre État dans une certaine mesure, mais, bien sûr, pas dans la mesure dont nous avons besoin. Cela signifie que nous devons de plus en plus percevoir le développement comme un intérêt d'État et définir toutes nos actions en conséquence. "