Le Premier ministre Nikol Pashinyan a assisté à la 12e au 12e Congrès extraordinaire de l’Union des Volontaires Yerkrapah, qui s'est tenu dans la grande salle de conférence du gouvernement arménien.

Nikol Pashinyan a prononcé un discours de bienvenue dans lequel il a notamment dit:

«Chers participants du Congrès de l’Union des volontaires Yerkrapah,
Chers délégués,
Chers invités,

Permettez-moi d’abord de saluer le Congrès de l’Union des volontaires Yerkrapah et de souhaiter que l’organisation reçoive un nouveau souffle après le congrès.
L’Union des volontaires Yerkrapah est une organisation créée lors du torrent du combat pour la liberté de l'Artsakh, qui comprenait initialement des combattants impliqués dans la guerre, dirigés par Vazgen Sarkissian. Cette organisation a été créée par des personnes légendaires et l’État indépendant d’Arménie, l’État indépendant d’Artsakh, la sécurité et la victoire de notre peuple ont été bâtis sur le courage, le sang et la vie de ces héros. Je tiens à le souligner, parce que de nombreux événements et phénomènes au cours du temps ont poussé cette circonstance dans l’arrière-plan. Et en tant que Premier ministre de la République d'Arménie, je tiens à dire que je m'incline devant la génération de combattants pour la liberté qui n'ont pas paniqué devant les défis auxquels notre peuple est confronté et en l'absence des Forces armées arméniennes, ils ont battu de toutes leurs forces pour le bien de notre patrie, de notre peuple et de nos rêves. Je ne dirais pas que tous les combattants qui ont assumé une telle mission sont ensuite devenus membres de l’Union des volontaires Yerkrapah, mais l’Union des volontaires Yerkrapah était composée à 100% de ces personnes au moment de sa fondation. Et ce combat pour notre dignité et notre souveraineté était vraiment inégal. Beaucoup ont oublié que non seulement les Azerbaïdjanais, mais aussi les forces armées soviétiques, attaquaient nos compatriotes du Haut-Karabakh, et la situation dans les premiers jours du conflit du Haut-Karabakh semblait être fatale. Il semblait qu’il n’y avait aucune chance, aucune chance pour notre peuple, mais dans la guerre du Karabakh, comme dans la bataille de Sardarapat, c’était contraire à toutes les analyses et à tous les calculs froids, car les calculs ne tenaient généralement pas compte de l’esprit, le pouvoir d'unité que possédait le peuple arménien depuis 1988, et je tiens à le dire aujourd'hui aussi en Arménie, à Artsakh et dans la diaspora.

Chers amis,

La grande leçon et les conclusions de la guerre du Karabakh sont d’une grande importance pour l’avenir de notre pays et de notre peuple. Nous sommes capables d'imposer la paix à un esprit pacifique et invincible, et de ne pas implorer. Et je tiens à souligner que nous avons imposé la paix dans la guerre qui nous a été imposée.

Je estime également nécessaire de noter que j'exprime ma gratitude à tous les combattants pour la liberté qui ne sont pas membres de l’Union des volontaires Yerkrapah pour le fait que cette confiance historique a été accordée à notre peuple et j'espère que ce congrès réunira véritablement tous les combattants pour la liberté. Mais je voudrais également souligner que cette confiance historique ne nous a jamais rendus agressifs et militaristes. A mon avis, Vazgen Sarkissian a exprimé clairement son esprit. «Personne ne veut la paix autant que moi », a-t-il dit. Je pense que ce sont des mots que chacun de nous peut répéter aujourd'hui. Et, effectivement, l'établissement d'une paix et d'une stabilité globales dans la région est notre tâche la plus importante, et nous travaillerons de manière constante sur cette question. Mais pour résoudre ce problème, nous devons mettre des formules correctes et précises.

L'établissement de la paix et de la stabilité dans la région ne peut être la responsabilité de deux ou de l'une des trois parties au conflit du Haut-Karabagh. C’est une responsabilité qui partage également les trois côtés du conflit. Je voudrais dire que c’est une responsabilité et un travail communs, et c’est l’idée que j’ai mise sur la table des discussions avec le président de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, lors de la réunion du 29 mars à Vienne. Et j'ai exprimé notre résolution de paix le 12 mars lors de la séance conjointe des Conseils de sécurité de la République d'Arménie et d'Artsakh à Stepanakert. Et permettez-moi également noter que dans les discussions à Vienne, cette résolution a été au centre des discussions. À cet égard, il y a des malentendus que je dois clarifier:

Premièrement, il est dit que le gouvernement arménien, l'Arménie, exige un changement de format des négociations du Karabakh, et que la victoire de nos voisins est enregistrée, car aucun changement n'a été apporté au format et ne se produit pas. Je tiens à déclarer clairement que le gouvernement arménien n'a jamais soulevé la question du format des négociations de la question du Karabakh. Le gouvernement arménien s'est fixé pour objectif de rétablir le format des négociations. Nous n'avons jamais mis en doute le fait que les négociations sur la question du Karabakh devraient se dérouler dans le format des Co-Présidents du Groupe de Minsk de l'OSCE. Dès le début de sa formation, le groupe du Groupe de Minsk de l'OSCE a inclus la participation de représentants élus du Haut-Karabakh au processus de négociation. Et pendant le processus de négociation, permettez-moi de dire que le Haut-Karabakh était présent et pas seulement jusqu'en 1998, mais aussi après 1998, parce que regardons les faits et disons que Robert Kocharyan et Serge Sargsyan représentant la République d'Arménie à la table des négociations depuis 1998 ont également présenté le Karabakh, et ils étaient des représentants directs du Karabakh et, en ce sens, ils avaient un mandat complet. Par conséquent, le processus de négociation devrait se poursuivre dans la même logique que celle du début des années 90. Pourquoi est-il important que le Karabakh participe au processus de négociation? Car il ne peut s'agir de résoudre un conflit, sans la participation des principales parties prenantes de ce conflit. Si nous parlons sans les représentants du Haut-Karabakh, nous parlons donc de n'importe quoi, mais pas du règlement du conflit, car dans ce format, parler de règlement du conflit n'est pas sérieux.

Le problème suivant que nous avons proposé concerne les principes de Madrid. Comme je l'ai dit à Stepanakert, j'ai également déclaré à Vienne que pour moi, en tant que nouvelle personne impliquée dans le processus de négociation, il est nécessaire d'obtenir une clarification claire de ce que peuvent signifier concrètement les principes de Madrid et quels en sont les résultats possibles, dans le cadre des négociations. Et je tiens à dire que je n’ai pas reçu de réponse claire à cette question à Vienne et que c’est seulement après avoir reçu une réponse très claire à cette question que nous indiquerons clairement en quoi ces principes sont acceptables ou inacceptables pour nous.

En général, on dit que le principal avantage des principes de Madrid est que tout le monde interprète ce qu'il veut. J’ai clairement indiqué, et j’exprime à présent ma position, que cela rend le processus de négociation peu sérieux, car imaginons une situation où les dirigeants des deux États se rencontrent et discutent pendant des heures dans la même pièce, puis quand ils partent, leurs histoires, ce qui s’est passé dans cette pièce, sont parfois différentes de 180 degrés. Ce n’est pas serieux et rend le processus de négociation peu sérieux. Et si vous faites attention, après la réunion de Vienne, j'ai fait tout cela pour que nous ne nous mettions pas dans une telle situation. Et je souhaite exprimer mon espoir que tous les participants au processus de négociation s’abstiendront de cette pratique contradictoire, car c’est une fausse opinion qu’une telle pratique peut la rendre peu sérieuse ou faire du tort à l’une des parties. Cette manière d’agir rend le processus de négociation non sérieux, et j’énonce clairement ces positions à Vienne.

La prochaine question importante est de se vanter de tout gouvernement et de tout gouvernement qui pense qu’il est le solutionneur de la question du Karabakh. Il n’ya qu’un sujet pour résoudre le problème du Karabakh, ou dans ce cas trois sujets. ce sont des peuples et aucun gouvernement ne peut propager une solution si cette solution n’est pas acceptable pour le peuple. Par conséquent, aller au règlement du conflit du Karabakh signifie aller avec le peuple à cette solution, sinon toute action contredisant cette logique est vouée à l’échec.

Je tiens également à souligner que l'on ne peut pas toujours menacer une autre nation. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que toute personne menaçant une autre nation, indirectement menace son propre peuple. C'est une nuance très importante, et j'espère que nous avons tous constaté que le gouvernement arménien ne menaçait aucun peuple, non pas parce qu'il avait peur d'un peuple ou d'un gouvernement, mais parce que nous ne pouvions pas être tentés de menacer notre pays. Ils ne parlent pas de menaces aux peuples. Et en général, nous ne devrions pas parler avec le langage de la menace. Nous n'avons pas du tout besoin de menacer par la guerre. Nous répondrons à l’ordre du jour de la menace de guerre par l'ordre du jour de la paix, si nécessaire, à l'ordre du jour d'imposer la paix. C’est pourquoi nous proposons une résolution simple, parfaitement acceptable pour la communauté internationale, et j’ai exprimé cette résolution à l’Assemblée nationale de la République d’Arménie, disant que tout règlement de la question du Karabakh, toute option de règlement, devrait être acceptable pour le peuple arménien, pour le peuple du Karabakh Pour le peuple de l'Azerbaïdjan. Tant que nous n'avons pas pu trouver une telle solution, parler de toute solution semble peu sérieux, et je m'attends à ce que le Président de l'Azerbaïdjan adopte également cette résolution. Et je voudrais souligner que l'ordre du jour de Stepanakert, que nous avons déclaré le 12 mars, a été inscrit à l'ordre du jour de notre débat commun par les résultats de la réunion de Vienne et personne ne peut l'éviter. C'est déjà un fait et ce fait a été constaté dans la déclaration commune des coprésidents du groupe de Minsk de l'OSCE et des ministres des Affaires étrangères des deux pays.

Chers représentants de l'Union ' des Volontaires Yerkrapah,

Je crois que le congrès d'aujourd'hui deviendra une base importante pour la glorification de votre passé. Mais ma formule d'évaluation a été, reste et restera la formule de la confrontation avec la vérité, et pendant cette confrontation, nous devons avoir le courage de parler d'un certain nombre de phénomènes et de développements survenus au cours de la période d'après-guerre, qui ont finalement provoqué des événements bruyants autour du lieutenant-général Manvel Griguorian, ancien président de l’Union des volontaires Yerkrapah. Nous devons comprendre comment et pourquoi cela s'est passé.

Malheureusement, après le cessez-le-feu de la guerre d'Artsakh, nous avons vu dans certaines parties de notre société quelque chose qui semble avoir tendance à interpréter que ceux qui ont agi héroïquement pour leur patrie bénéficient de privilèges en ce qui concerne leurs droits et responsabilités envers les autres citoyens de la République d'Arménie. C'était un malentendu de la situation car, oui, cette victoire a été créée par la vie de nos guerriers, leur sang et leur santé, mais cette victoire serait impossible sans le fait qu’il existe un peuple uni et décisif et un État derrière lui՛. Et donc, chaque citoyen de la République d’Arménie devrait se sentir pleinement propriétaire de cette victoire et c’est le seul moyen de la conserver et de la développer. En général, depuis l’Antiquité, les tactiques et stratégies de la guerre les plus importantes étaient les suivantes: s'ils voulaient priver une armée de la possibilité de gagner, les routes de l'armée étaient «nettoyées» de la population, du peuple, parce que les armées ne peuvent pas combattre dans des champs vides, les armées ne peuvent pas gagner dans des champs vides si le peuple ne les soutient pas. Et donc, tous les citoyens de la République d'Arménie sont égaux devant la loi. Les citoyens de la République d'Arménie, qu'ils soient combattants de la liberté, généraux, premiers ministres, députés ou ministres, n'ont aucun avantage sur les autres citoyens. C’est le message que je veux adresser encore une fois à la République d’Arménie, à tous les citoyens de la République d’Arménie, aux combattants de la liberté ou aux citoyens ordinaires. Oui, ce combat pour la libération nous a donné beaucoup de héros, de grands héros, de héros légendaires, mais, en m'excusant, je veux dire que l'héroïsme est comme la santé et que l'héroïsme a besoin de soins quotidiens car sans cet soin quotidien, l'héroïsme peut être dévalorisé. Notre tâche la plus importante est de ne pas déprécier les sacrifices de nos héros, mais de les transformer en une pierre angulaire sur laquelle nous devons construire et nous construisons déjà une Arménie libre et heureuse

Vazgen Sarkissian a dit que le 21ème siècle sera le nôtre. Je tiens à dire aujourd’hui que le 21e siècle est le nôtre et que nous n’avons qu’une chose à faire: rester ferme dans la défense de notre patrie, dans la protection de nos rêves, de notre bonheur et dans la protection de notre avenir.

Et donc,
Vive la République d'Arménie!
Vive la République d'Artsakh!
Vive l’Union des volontaires Yerkrapah!
Vive nous et nos enfants qui vivent et vivront dans une Arménie libre et heureuse!

Merci».