Aujourd'hui, le gouvernement de la République d'Arménie a tenu une réunion ordinaire, présidée par le Premier ministre Nikol Pashinyan.

Au cours de la réunion, le Premier ministre a prononcé un discours, dans lequel il a déclaré:

"Chers compatriotes, chers participants à la séance du gouvernement,

Il y a deux jours, le 8 novembre, les déclarations du président Ilham Aliyev témoignent une fois de plus que les prétentions géopolitiques des autorités azerbaïdjanaises continuent de menacer la sécurité et la stabilité du Caucase du Sud et de la région dans son ensemble.

Ce discours, pleine de bravades tacites à l'égard de la communauté internationale et de bravades ciblées à l'égard de la République d'Arménie, dans laquelle le président de l'Azerbaïdjan tente d'accuser l'Arménie et notre gouvernement de ne pas respecter les accords et les obligations, montre des résultats diamétralement opposés. En outre, les déclarations d'Aliyev interviennent le lendemain de la rencontre des ministres des Affaires étrangères arménien et azerbaïdjanais à Washington, sous la médiation du Secrétaire d'État américain Anthony Blinken, pour discuter d'un éventuel accord de paix, et avant même que les délégations n'aient eu le temps de rentrer dans leurs capitales.

Avec cette déclaration tristement célèbre, la direction azerbaïdjanaise a violé de manière flagrante l'accord écrit de non-recours à la force ou à la menace de recours à la force, qui a été adopté à Sotchi il y a seulement quelques jours, le 31 octobre, dans une déclaration tripartite. Contrairement à la déclaration de Sotchi du 31 octobre et à la déclaration de Prague du 6 octobre de cette année, le dirigeant de l'Azerbaïdjan exprime ses revendications à l'égard du territoire souverain de la République d'Arménie, en utilisant de manière menaçante les noms et certains noms alternatifs des localités arméniennes dans le but évident d'effrayer la population pacifique.

Les violations par l'Azerbaïdjan des déclarations et des accords conclus dans le cadre du format tripartite et d'autres formats sont chroniques, comme en témoignent les éléments suivants:

En décembre 2020, l'Azerbaïdjan a illégalement occupé les villages de Khtsaberd et Hin Tagher du Haut-Karabakh et les territoires adjacents, contrairement à la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, selon laquelle un cessez-le-feu complet est mis en œuvre dans la zone de conflit du Haut-Karabakh, toutes les hostilités cessent et les parties restent sur les positions qu'elles occupent.

L'Azerbaïdjan a également procédé à une occupation similaire en mars 2022, en envahissant la zone de responsabilité des forces de maintien de la paix de la Fédération de Russie dans le Haut-Karabakh et en violant la ligne de contact établie par la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, et maintenant le président de l'Azerbaïdjan l'appelle fièrement "Opération Parukh". L'Azerbaïdjan viole le cessez-le-feu presque quotidiennement, y compris sur la ligne de contact établie par la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, tout en affirmant que le Haut-Karabakh n'existe pas.

Cette revendication est une violation flagrante de la Déclaration tripartite du 9 novembre 2020. Ce document bien connu, signé entre autres par l'Azerbaïdjan, fait mention du nom "Haut-Karabagh" à quatre reprises.

L'Azerbaïdjan n'a toujours pas pris les mesures nécessaires pour entamer un dialogue visible pour la communauté internationale avec les représentants des Arméniens du Haut- Karabagh, bien qu'il s'y soit engagé dans un certain nombre de plateformes internationales. Parallèlement, l'Azerbaïdjan tente de se montrer constructif et déclare que les Arméniens du Haut-Karabakh sont "ses citoyens et que leurs droits et leur sécurité sont garantis".

La vérité de cette affirmation peut être prouvée en pratique en vérifiant quelles conditions l'Azerbaïdjan a créées et quelles mesures il a prises pour le retour en toute sécurité de milliers de résidents de Hadrut et d'autres zones du Haut-Karabagh peuplées d'Arméniens, qui ont été déplacés à la suite de la guerre de 44 jours en 2020. L'Azerbaïdjan n'a pris aucune mesure dans ce sens, ce qui constitue une violation flagrante du point 7 de la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020. En violation de ce même point, l'Azerbaïdjan empêche l'entrée dans le Haut-Karabakh des représentants des Nations unies, notamment du Haut-Commissariat aux réfugiés.

Ces actions et déclarations, ainsi qu'un certain nombre d'autres similaires, montrent clairement qu'Aliyev non seulement menace, mais prépare déjà le génocide des Arméniens du Haut-Karabagh. Cette intention est également exprimée dans les commentaires du Président de l'Azerbaïdjan sur les conditions de déploiement de la force de maintien de la paix russe dans le Haut-Karabakh, qui à leur tour violent grossièrement au moins trois des Déclarations faites dans le format trilatéral.

La déclaration tripartite du 9 novembre 2020 indique que les forces de maintien de la paix sont déployées dans le Haut-Karabakh pour une période de 5 ans, avec la prolongation automatique de périodes successives de cinq ans. Je répète, prolongation automatique. Cela signifie que les casques bleus sont stationnés dans le Haut-Karabagh indéfiniment, à moins que toutes les questions liées aux droits et à la sécurité des Arméniens du Haut-Karabagh soient abordées et que toutes les préoccupations en matière de sécurité des Arméniens du Haut-Karabagh soient résolues.

Dans les déclarations trilatérales du 26 novembre 2021 et du 31 octobre 2022, le président de l'Azerbaïdjan a lui-même reconnu la contribution cruciale et importante des forces de maintien de la paix pour assurer la sécurité et la stabilité dans la zone de leur déploiement. En outre, il a reconnu la nécessité de poursuivre les efforts des soldats de la paix russes pour assurer la stabilité de la situation dans la région. Parler du retrait des casques bleus sans garanties internationales claires pour la sécurité et les droits des Arméniens du Haut-Karabagh après avoir signé ces deux déclarations de Sotchi et fait ces enregistrements, est non seulement une violation des déclarations trilatérales mentionnées, mais aussi une préparation au génocide des Arméniens du Haut-Karabagh.

Le discours manipulatif développé depuis longtemps par l'Azerbaïdjan autour du Corridor de Lachin et la tentative de faire des parallèles entre le Corridor de Lachin et le déblocage de tous les transports régionaux et des liens économiques prévus au point 9 de la déclaration trilatérale du 9 novembre sont d'autres actions et déclarations en contradiction avec la Déclaration trilatérale du 9 novembre.

Le président de l'Azerbaïdjan tente de créer des motifs, des motifs inventés pour fermer le corridor de Lachin, encercler les Arméniens du Haut-Karabagh et les soumettre au génocide et à l'expatriation sous prétexte que l'Arménie ne remplit pas ses obligations.

Cependant, les règlements de la Déclaration trilatérale du 9 novembre 2020 ne laissent aucune place à de tels parallèles et c'est justifié par plusieurs faits:

Aux points 3 et 6 de la déclaration tripartite concernant le corridor de Lachin, il est écrit "corridor de Lachin", il s'agit d'une citation, c'est-à-dire que le corridor de Lachin est directement nommé comme tel.

Au sujet du corridor de Lachin, les paragraphes 3 et 6 de la déclaration trilatérale disent "Corridor de Lachin", il s'agit d'une citation. C'est-à-dire que le Corridor de Lachin est appelé corridor comme tel.

Au point 9 de la même déclaration, il n'y a ni le mot "corridor" ni aucune référence à un quelconque territoire de la République d'Arménie, ni aucun toponyme.

Selon le point 6 de la déclaration trilatérale, le corridor de Lachin n'est pas seulement une route ou une voie de transport, mais aussi une zone de 5 kilomètres de large.

Au point 9, il n'est pas fait mention d'une telle zone et il n'est question que de communication, de communication de transport.

Selon le point 6 de la déclaration trilatérale, le corridor de Lachin est sous le contrôle des forces russes de maintien de la paix.

Le paragraphe 9 indique que le contrôle des communications de transport entre les régions occidentales de l'Azerbaïdjan et la République autonome du Nakhitchévan est effectué par les organes du Service des gardes-frontières du Service fédéral de sécurité de Russie. Cette question est précisée par le décret présidentiel russe n° 695 du 10 novembre 2020 " Sur la garantie de la paix dans le Haut-Karabagh", qui stipule, je cite: "Au service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie: effectuer la surveillance des liaisons de transport entre les régions occidentales de l'Azerbaïdjan et la République autonome du Nakhitchévan fournies par la République d'Arménie pour la circulation sans entrave dans les deux sens des citoyens, des marchandises et des véhicules."

Bref, il n'est pas question et il ne peut pas être question de contrôle de notre territoire souverain et d'aliénation d'une quelconque de nos fonctions souveraines, nous parlons de la surveillance de l'application des accords, et en disant accord, il faut comprendre la déclaration, car naturellement, il ne peut pas y avoir d'autre accord, et c'est la seule chose que le Service des gardes-frontières du Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie peut faire.

Selon le point 6 de la déclaration trilatérale, le corridor de Lachin a été créé dans le seul but de créer une connexion ininterrompue et sûre entre le Haut-Karabagh et la République d'Arménie, comme garantie de sécurité, comme mode de vie unique et irremplaçable pour le Haut-Karabagh.

Le point 9 de la même déclaration concerne le déblocage des transports et des liens économiques de la région, et c'est seulement dans ce contexte que la communication de transport entre les régions occidentales de l'Azerbaïdjan et la République autonome du Nakhitchévan est mentionnée, et cette communication fait donc partie du processus de déblocage des transports et des liens économiques de la région.

Ceci est également mis en évidence la déclaration trilatérale du 11 janvier 2021, qui est la version étendue du paragraphe 9 de la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, un document expliquant sa signification.

En conséquence, il est nécessaire d'enregistrer que les accusations contre l'Arménie de violer le point 9 de la déclaration du 9 novembre 2020 sont complètement infondées. Selon ce point, l'Arménie n'a qu'une seule obligation, celle d'assurer la liaison de transport entre les régions occidentales de l'Azerbaïdjan et la République autonome du Nakhitchévan. D'ailleurs, aucune route concrète n'est mentionnée dans la déclaration du 9 novembre ni dans aucune autre déclaration.

La République d'Arménie a toujours été prête et est toujours prête à assurer cette communication, et c'est dans ce but qu'a été mis en circulation le projet de décision du gouvernement arménien sur la création de postes de contrôle à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et qu'à la suite de l'adoption de cette décision, l'Azerbaïdjan peut recevoir une communication avec la République autonome du Nakhitchévan par les routes d'Arménie. Cette décision n'a pas été adoptée pour une raison: L'Azerbaïdjan ne veut pas de cette route. Cela signifie que l'Arménie remplit pleinement son obligation et que c'est l'Azerbaïdjan qui ne veut pas utiliser cette possibilité. De plus, cette politique de refus est totalement incompréhensible. Si l'Azerbaïdjan veut vraiment la paix et est prêt à la paix, comme il le déclare, alors ouvrons ces points de contrôle, créons des opportunités pour les gens. Il est clair que les gens hésiteront, qu'ils réfléchiront, mais lorsqu'ils seront convaincus de la sincérité des intentions, les citoyens de la République d'Arménie et de la République d'Azerbaïdjan commenceront certainement à utiliser cette nouvelle opportunité de mouvement.

Quant à la construction de nouvelles routes, la République d'Arménie n'a tout simplement pas une telle obligation avec la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020 ou toute autre déclaration ou document. Le point 9 de la déclaration prévoit une telle possibilité en cas d'accord entre les parties. Et la République d'Arménie est prête à donner son accord. Et l'accord n'est pas atteint pour une seule raison. L'Azerbaïdjan continue de mener une rhétorique et des actions agressives contraires aux accords conclus et aux déclarations signées.

Le fait que le Président de l'Azerbaïdjan lui-même ait violé l'accord conclu en présence du Président du Conseil européen Charles Michel le 14 décembre 2021 à Bruxelles, doit être particulièrement souligné, et il y a également eu une déclaration publique à ce sujet. Selon cet accord, les dirigeants de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan ont convenu de commencer les travaux de restauration du chemin de fer Yeraskh-Ordubad-Meghri-Horadiz et ont clairement indiqué que le chemin de fer fonctionnera conformément aux lois des deux pays.

Quelques jours plus tard, le président de l'Azerbaïdjan lui-même a refusé de signer le document confirmant cet accord. La situation semblait très simple, il suffisait de mettre sur papier ce qui avait été annoncé publiquement et de le signer, mais l'Azerbaïdjan a refusé cette action. Aujourd'hui encore, le président de l'Azerbaïdjan refuse de le faire, et j'annonce officiellement que je suis toujours prêt à signer le document confirmant cet accord. Je parle de l'accord, à propos duquel j'ai publié un message sur ma page Facebook et fait une déclaration sur cette question lors de la réunion du Cabinet, donné des instructions, etc.

J'ai déjà dit que le président de l'Azerbaïdjan lui-même refuse d'utiliser l'opportunité offerte par l'Arménie pour la communication de transport entre les régions occidentales de l'Azerbaïdjan et la République autonome du Nakhitchévan.

Le président de l'Azerbaïdjan lui-même refuse la proposition de construction de nouvelles communications, que la République d'Arménie a formulée sous forme écrite et envoyée à l'Azerbaïdjan en décembre 2021. D'ailleurs, nous allons présenter une nouvelle proposition sur ce sujet dans un avenir proche. Et d'ailleurs, nous avons une autre proposition supplémentaire, de réserve, sur ce sujet.

Le Président de l'Azerbaïdjan lui-même viole l'accord sur le règlement global du conflit du Haut-Karabagh, qui a été conclu en décembre 2021 à Bruxelles.

Le président de l'Azerbaïdjan lui-même annule l'option de reporter indéfiniment la question du statut du Haut-Karabagh, qui a été convenue en novembre 2020 avec la médiation du président russe.

Le Président de l'Azerbaïdjan lui-même viole la déclaration faite à Sotchi le 26 novembre 2021 et ne respecte pas l'accord conclu, selon lequel le processus de délimitation de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan doit se dérouler dans des conditions garantissant la sécurité de la frontière et excluant toute escalade.

Le président de l'Azerbaïdjan a lui-même rompu l'accord conclu à Bruxelles en décembre 2021, selon lequel un retrait simultané des troupes devait être effectué dans les zones les plus dangereuses.

Et pourquoi agit-il ainsi, pourquoi l'Azerbaïdjan mène-t-il chaque fois le processus à l'impasse ? pour poursuivre sa politique agressive de génocide. Le président de l'Azerbaïdjan accuse l'Arménie d'avoir une armée dans le Haut-Karabagh dans le cadre des préparatifs du génocide des Arméniens du Haut-Karabagh.

Tout d'abord, je dois préciser que la République d'Arménie n'a pas d'armée dans le Haut-Karabagh, et l'Azerbaïdjan lui-même a refusé la proposition d'envoyer d'envoyer une mission d'observation dans le Haut-Karabagh pour clarifier cette question, que j'ai faite le 6 octobre de cette année à Prague.

Il n'y a pas d'Armée arménienne dans le Haut-Karabagh, il y a l'Armée de Défense du Haut-Karabagh, ce qui est peut-être un obstacle sérieux à la mise en œuvre de la politique génocidaire. Ma perception est que les Arméniens du Haut-Karabagh ont une Armée seulement et uniquement à cause du danger d'être soumis à un génocide.

D'ailleurs, le 31 octobre, lors de la réunion trilatérale de Sotchi, j'ai présenté la proposition des autorités du Haut-Karabakh à ce sujet: créer une zone démilitarisée autour du Haut-Karabakh, avec des garanties internationales, grâce à laquelle le Haut-Karabagh pourrait ne pas avoir besoin d'une Armée de défense d'une telle ampleur. Cette proposition est toujours en vigueur, je crois.

Nous avons fait et faisons encore une proposition de démilitarisation concernant également la zone frontalière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, en proposant de retirer les troupes de la frontière rétablie en 1991, en créant une zone démilitarisée de 3 kilomètres des deux côtés de la frontière. Cette proposition reste en vigueur, et nous en avons envoyé une version actualisée à l'Azerbaïdjan hier. Quoi qu'il en soit, je dois rappeler que les forces armées de l'Azerbaïdjan doivent être retirées de toutes les parties occupées du territoire souverain de la République d'Arménie, et que notre position ne sera jamais changée de quelque manière que ce soit.

Si l'Azerbaïdjan tente de justifier par des raisons fictives et ex post facto l'agression contre la République d'Arménie, l'occupation de territoires en mai et novembre de l'année dernière, l'agression lancée le 13 septembre 2022, le bombardement de 36 localités sur le territoire souverain de l'Arménie, dont Goris, Jermuk, Vardenis, Kapan, Geghamasar, le déplacement de 7 600 civils, dont 1 437 enfants, 99 personnes handicapées, le ciblage de 193 maisons résidentielles, 3 hôtels, 2 écoles, un centre médical, le meurtre de 211 Arméniens, dont 3 civils, les exécutions extrajudiciaires d'au moins 11 prisonniers de guerre, y compris la torture et le traitement humiliant des corps de femmes militaires ne peuvent être justifiés, et tous les appels à traduire les responsables de ces crimes en justice sont sans équivoque justes.

La demande des Arméniens du Haut-Karabakh de mettre fin aux violations de la ligne de contact par les troupes azerbaïdjanaises et de retirer les troupes de la zone de responsabilité des casques bleus est également juste, ainsi que de renoncer à la politique génocidaire des Arméniens du Haut-Karabakh. Une manifestation de cette politique a été l'explosion par l'Azerbaïdjan du seul gazoduc approvisionnant le Haut-Karabakh en gaz naturel en mars 2022 dans des conditions de froid sans précédent, et l'obstruction de sa restauration pendant une longue période. Au cours de la même période, les unités des forces armées azerbaïdjanaises ont illuminé les appartements concrets et les quartiers d'un certain nombre de villages arméniens du Haut-Karabagh avec de puissants projecteurs aux heures nocturnes, menaçant les résidents de quitter leurs maisons, et appelant à la prière islamique combinée avec des coups de feu, exécutant "azan" à travers des haut-parleurs superpuissants.

Et maintenant, les auteurs de ce comportement veulent accuser l'Arménie de pratiques anti-islamiques, alors que notre respect pour la religion et la civilisation islamiques est incontestable. La République d'Arménie et le peuple arménien ont des sentiments fraternels et des relations de partenariat avec des dizaines de pays et de peuples islamiques, alors que l'Azerbaïdjan, avec ses pratiques susmentionnées, rappelle Al-Qaïda et l'État islamique, qui discréditent l'islam.

Chers collègues, chers citoyens.

C'est la première fois que je parle de tout cela de manière aussi détaillée, et je le fais parce que je vois que l'Azerbaïdjan essaie d'attribuer son comportement perfide à l'Arménie.

Mais cela ne serait pas un problème en soi si cela ne se produisait pas dans un environnement où la sécurité internationale et régionale est confrontée à de sérieux défis. Si nous faisons attention aux discours du président de l'Azerbaïdjan, il menace en fait tout le monde : La Russie, les États-Unis d'Amérique, la France, l'Iran, l'Union européenne. L'Azerbaïdjan continue également à faire obstacle au processus de normalisation des relations entre l'Arménie et la Turquie, qui peut sans aucun doute contribuer à la stabilité régionale.

Bien sûr, je comprends que l'agenda énergétique mondial ait enthousiasmé le président de l'Azerbaïdjan, mais je pense aussi qu'il est temps pour la communauté internationale de prendre, en coopération, des mesures concrètes concernant les actions de l'Azerbaïdjan, qui sont devenues une menace croissante pour la paix, la stabilité, la sécurité et la démocratie de la région. En particulier, lorsque nous voyons que l'Azerbaïdjan continue à accuser sans fondement l'Arménie de violer le régime de cessez-le-feu. L'expérience montre que la diffusion de telles fausses nouvelles devient le prélude à une nouvelle agression. J'ai eu l'occasion de dire que parfois l'Azerbaïdjan mène des affrontements entre ses positions situées dans les territoires occupés de l'Arménie afin de blâmer l'Arménie. C'est devenu une pratique récurrente.

Je dois constater que l'Azerbaïdjan viole aussi continuellement le point 8 de la déclaration trilatérale de novembre 2020 sur l'échange de prisonniers de guerre, d'otages et d'autres personnes détenues, en continuant à détenir de nombreux citoyens de la République d'Arménie et en essayant de faire de cette question humanitaire un sujet de marchandage mesquin.

L'Azerbaïdjan fait continuellement de la question des personnes disparues un objet de spéculation, essayant de donner l'impression qu'il est le seul à avoir ce problème, et comme si l'Arménie n'était pas constructive dans le contexte de la résolution de cette question humanitaire.

Or, il s'agit d'un problème tout aussi urgent et douloureux pour la République d'Arménie. Le nombre de personnes disparues du côté arménien depuis la première guerre du Karabakh est de 777, depuis la guerre de 44 jours - 203. Nous avons même 16 personnes disparues depuis le 13 septembre, et les corps de ces soldats se trouvent dans les territoires qui sont apparus sous le contrôle de l'Azerbaïdjan, et l'Azerbaïdjan retarde leur retour en Arménie en utilisant toutes les méthodes possibles et des prétextes fictifs. Et depuis 2020, la partie arménienne a rendu à l'Azerbaïdjan 130 corps des personnes disparues de la première guerre et poursuit activement le travail dans ce sens, ce qui est extrêmement difficile en raison de l'absence de toute information.

Comme vous le savez, l'Arménie a également fait un geste humanitaire après la guerre de 2020 en remettant à l'Azerbaïdjan toutes les cartes des champs de mines dans 7 régions, mais l'Azerbaïdjan a également transformé cela en objet d'agression et d'hostilité au lieu de créer une atmosphère de confiance mutuelle.

Chers collègues, chers citoyens.

Néanmoins, en terminant mon discours, je dois enregistrer que la République d'Arménie est fidèle à toutes ses obligations, à tous les accords conclus.

Je tiens à réaffirmer notre engagement envers les accords conclus à Prague et à Sotchi, à savoir la délimitation et la démarcation des frontières avec l'Azerbaïdjan et la signature d'un traité de paix par la reconnaissance mutuelle de l'intégrité territoriale, de la souveraineté et de l'inviolabilité des frontières sur la base de la Charte des Nations unies, de la déclaration d'Alm Ata et du protocole de 1991.

Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour achever la délimitation des frontières entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan dès que possible, pour débloquer toutes les liaisons économiques et de transport régionales, pour signer un traité de paix avec l'Azerbaïdjan dès que possible, car nous sommes réellement et sincèrement engagés dans le programme de paix.

Mais si quelqu'un pense que l'agenda pour la paix est "l'anéantissement pacifique" de la République d'Arménie ou des Arméniens du Haut-Karabakh, il se trompe sérieusement: l'agenda pour la paix est le développement et la coexistence pacifiques de la République d'Arménie et de la région, et nous atteindrons notre objectif."