Une réunion ordinaire du Cabinet a eu lieu aujourd'hui, présidée par le Premier ministre Nikol Pashinyan.

Avant la discussion de l'ordre du jour de la session, le Premier ministre a prononcé un discours dans lequel il a évoqué la satisfaction de la demande de l'Arménie par la Cour internationale de justice sur l'application de mesures conservatoires concernant le déblocage du corridor de Latchine.

Dans son discours, Nikol Pashinyan a note:

"Chers participants à la réunion du Cabinet,
Cher peuple,

Comme vous le savez, à propos du blocus illégal du corridor de Latchine par l'Azerbaïdjan, en décembre de l'année dernière, la République d'Arménie a déposé une requête urgente auprès de la Cour internationale de justice pour qu'elle indique des mesures provisoires dans le cadre de l'affaire "Arménie contre Azerbaïdjan", qui est examinée dans le cadre de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, en demandant à la Cour d'obliger l'Azerbaïdjan à mettre fin au blocus illégal du corridor de Latchine.

Le 4 janvier de cette année, l'Azerbaïdjan a présenté une requête respectueusement contre l'Arménie, liée à la mise en place présumée de mines par l'Arménie.
Le tribunal a publié ses décisions hier, satisfaisant la requête de l'Arménie et rejetant celle de l'Azerbaïdjan. Par cet acte juridiquement contraignant, le tribunal a obligé l'Azerbaïdjan à prendre toutes les mesures à sa portée pour assurer la circulation sans entrave des citoyens, des véhicules et des marchandises dans les deux sens par le corridor de Latchine. Le tribunal a souligné que sa décision crée une force juridique contraignante pour l'Azerbaïdjan.

Chers collègues,

Il s'agit d'une décision extrêmement importante, dont l'interprétation purement juridique a été abordée par des juristes experts, mais je voudrais aborder l'effet et la signification politiques de cette décision.

La Cour internationale de justice a constaté que le corridor de Latchine est fermé depuis le 12 décembre 2022. Cela peut sembler étrange pour notre public dans la mesure où la fermeture du corridor de Latchine est évidente pour nous tous, mais l'Azerbaïdjan a affirmé dans toutes les instances internationales que le corridor de Latchine n'était pas fermé. Dans quelle mesure les représentants de la communauté internationale y ont cru est une autre question. Mais avec cela, la pratique de l'Azerbaïdjan de tromper la communauté internationale a été enregistrée, et elle a été enregistrée par la plus haute cour du monde.

La deuxième circonstance importante est que la Cour a enregistré la responsabilité de l'État azerbaïdjanais dans la fermeture du corridor de Latchine, ne considérant pas la fermeture du corridor par les éco-activistes comme sérieuse, et a ainsi obligé l'Azerbaïdjan à ouvrir le corridor.

Le point suivant est que le tribunal a réaffirmé la position de la République d'Arménie selon laquelle, conformément à la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, le corridor de Latchine ne devrait pas être sous le contrôle de l'Azerbaïdjan, et l'Azerbaïdjan est tenu, au titre du même document, d'assurer la sécurité de la circulation des citoyens, des véhicules et des marchandises à travers le Corridor de Latchine du Haut-Karabakh à l'Arménie et de l'Arménie au Haut-Karabakh, et le corridor de Latchine devrait être sous le contrôle de la force de maintien de la paix de la Fédération de Russie. Donc, la Cour a enregistré que c'est l'obligation de l'Azerbaïdjan, son engagement international.

Un autre point important est que la Cour a confirmé l'existence de l'entité du Haut-Karabakh conformément à la déclaration trilatérale et à ses dispositions du 9 novembre 2020. Parmi celles-ci, une signification juridique a été attachée au Haut-Karabakh et à la présence de la ligne de contact.

Dans le même temps, la Cour a noté qu'en raison de la fermeture du corridor de Latchine, la fourniture de nourriture, de médicaments et d'autres biens essentiels au Haut-Karabakh a été perturbée, l'accès des Arméniens de souche à un certain nombre de services médicaux vitaux a été limité, confirmant ainsi le fait qu'il existe une crise humanitaire dans le Haut-Karabakh.

Le tribunal a estimé que l'Arménie n'a pas fourni de preuves suffisantes que l'Azerbaïdjan est à blâmer pour l'interruption de la fourniture de gaz naturel et d'électricité au Haut-Karabakh. Bien sûr, la raison d'une telle situation est que la vanne du gazoduc qui alimente le Haut-Karabakh est située dans un lieu hors de portée de l'Arménie. On peut dire la même chose du point de coupure de l'électricité. Ici, vraiment, l'Arménie n'a pas pu présenter de preuves directes irréfutables. Mais cela signifie également que dès que nous serons en mesure d'obtenir des preuves directes, nous pourrons à nouveau nous adresser au tribunal sur cette base et la probabilité que le tribunal satisfasse également cette requête sera élevée. À l'heure actuelle, cependant, l'approvisionnement en gaz du Haut-Karabakh est pleinement assuré.

Chers participants à la réunion du Cabinet,
Cher peuple,

J'ai déjà dit que la Cour internationale de justice a rejeté sans équivoque la requête de l'Azerbaïdjan visant à appliquer une mesure conservatoires contre l'Arménie, par laquelle l'Azerbaïdjan accusait l'Arménie d'une sorte d'exploitation minière. Ainsi, nous pouvons constater que les accusations sans fondement contre l'Arménie concernant la pose de mines, qui ont été soulevées pendant plusieurs mois sur toutes les plateformes internationales, se sont effondrées, et ceci est extrêmement important.

Pour en revenir à la question de l'obligation de l'Azerbaïdjan d'ouvrir le corridor de Latchine, prévue par le tribunal, je dois souligner que l'Azerbaïdjan doit faire des efforts visibles, prendre des mesures pour ouvrir le corridor de Latchine. La toute première mesure, la plus simple, pourrait être, par exemple, de faire appel aux "éco-activistes" aux plus hauts échelons des autorités pour ouvrir le corridor de Latchine. Dans tous les cas, l'absence d'action concrète de la part de l'Azerbaïdjan pour ouvrir le corridor de Latchine peut et doit entraîner des consequences concretes sur le plan international.

Je vous remercie pour votre attention."