Bonjour chers compatriotes. Aujourd'hui, c'est le jour de l'indépendance de l'Arménie, et j'ai déjà publié un message à cette occasion.

Maintenant, je voudrais partager quelques informations avec vous, parce que je vois que la diffusion d'informations dans les médias et les réseaux sociaux est assez confuse, c'est-à-dire que les gens essaient de trouver différentes informations, mais ils ne les trouvent pas, et en l'absence de ces informations, un certain vide émerge, qui est rempli par des informations erronées.

Tout d'abord, je voudrais parler de ce qui s'est passé au Haut-Karabakh, du cessez-le-feu d'hier. En fait, que s'est-il passé ? Depuis l'instauration du cessez-le-feu, du moins à notre connaissance, les unités de l'armée de défense sont restées là où elles se trouvaient au moment du cessez-le-feu. Il en va de même pour les forces armées de l'Azerbaïdjan. Et selon nos informations, aujourd'hui, malheureusement, un incident a eu lieu près de Stepanakert.

En général, le régime de cessez-le-feu est maintenu. Bien sûr, il y a aussi quelques violations à certains endroits. Mais, en général, le cessez-le-feu est respecté. J'insiste sur cette information parce que j'ai vu qu'il y avait des rapports selon lesquels des troupes azerbaïdjanaises se trouvaient à Stepanakert, etc. Il 'n'y a rien de tel. Bien sûr, il y a certaines difficultés de communication et des complications, d'après ce que m'ont dit nos collègues du Haut-Karabakh, il y a aussi certains problèmes sur les routes de Martakert et de Martuni, mais, en général, la situation est stable.

Je me dois de le répéter, car il s'agit à juste titre de l'une des questions qui attire le plus notre attention. Les rapports faisant état de pertes massives au sein de la population civile ne correspondent tout simplement pas à la réalité. En d'autres termes, ce qui a été rapporté dans le fil d'actualité officiel est l'information réelle, et l'information au-delà n'est pas correcte, elle n'est pas vérifiée, du moins pour l'instant, nous ne disposons pas d'une telle information. C'est très important.

Je voudrais dire ceci : je vous prie de ne pas oublier une minute que le premier jour de l'attaque contre le Haut-Karabakh, j'ai dit depuis cette salle lors de mon intervention en direct que l'un des objectifs de ce processus est d'impliquer l'Arménie dans des opérations militaires, visant à créer le chaos en Arménie, et le fait qu'un cessez-le-feu ait été établi au Haut-Karabakh ne signifie pas que ces objectifs ne sont plus à l'ordre du jour de ceux qui l'ont mis à l'ordre du jour.

Je tiens à souligner à nouveau une chose très importante, à savoir que la République d'Arménie n'a pas participé à la discussion sur les conditions du cessez-le-feu établi dans le Haut-Karabakh. En d'autres termes, nous n'avons pas participé à la discussion des termes de ce document. Nous étions au courant de l'existence d'un tel processus, mais nous n'y avons pas participé. Et j'ai à nouveau exprimé ma perplexité à propos de ce processus dans la mesure où il mentionne le retrait des troupes, des unités des forces armées de la République d'Arménie du Haut-Karabakh, dans les conditions où nous avons dit que la République d'Arménie n'a pas de telles unités dans le Haut-Karabakh, que la République d'Arménie n'a pas d'Armée dans le Haut-Karabakh.

Le processus de négociation du cessez-le-feu a été mis en œuvre par les représentants des troupes de maintien de la paix de la Fédération de Russie avec les autorités ou les représentants du Haut-Karabakh, car, pour autant que je sache, toutes les décisions ont été prises par la composition élargie des représentants de haut rang du Haut-Karabakh, des dirigeants parlementaires, du gouvernement, je sais même et il a été publié que d'anciens dirigeants du Haut-Karabakh ont également participé à la prise de décision.

Il est important de le souligner. Je suppose qu'ils ont pris la décision sur la base de la situation sur le terrain. Bien sûr, la situation est plus compréhensible sur le terrain que de loin.

Concernant la situation humanitaire au Haut-Karabakh, des informations ont circulé selon lesquelles la République d'Arménie a interdit ou fermé l'accès aux citoyens du Haut-Karabakh qui souhaitent se rendre en Arménie, afin que cela ne se produise pas. Je tiens à préciser que, tout d'abord, nous savons tous que le corridor de Latchine est fermé depuis 10 mois, c'est-à-dire depuis le mois de décembre. Pendant toute cette période et à l'heure actuelle, les routes arméniennes menant au corridor de Latchine n'ont pas été fermées une seule minute et ne sont toujours pas fermées.

C'est un point très important, dans la mesure où rien de tel ne s'est produit. De plus, au début de cette semaine, j'ai donné l'instruction de former un groupe de travail pour rencontrer les personnes déplacées et les éventuels groupes de réfugiés du Haut-Karabakh, les héberger, assurer leurs conditions de vie. Nous ne l'avons pas annoncé et nous avons discuté de différents scénarios : ce qui pourrait se passer, quel groupe pourrait venir, etc. Nous avons même réservé plusieurs chambres d'hôtel, nous avons préparé plusieurs dizaines de milliers de logements. Nous avons même réservé plusieurs chambres d'hôtel, nous avons préparé plusieurs dizaines de milliers de logements. Tout cela a été fait, et je veux que vous fassiez attention au fait que cela a été fait au début de la semaine, parce que lorsque le processus a commencé, il était clair que cela pourrait être l'un des scénarios.

Mais d'un autre côté, chers compatriotes, je veux parler très ouvertement, directement et honnêtement de ce sujet. Dans mes discours de la période précédente, j'ai constamment accusé l'Azerbaïdjan d'essayer de soumettre le Haut-Karabakh à un nettoyage ethnique. En d'autres termes, nous accusons l'Azerbaïdjan depuis longtemps. Aujourd'hui, lorsque j'analyse la situation, je m'excuse mille fois, mais j'ai l'impression qu'il y a des forces qui veulent mettre en œuvre le plan visant à soumettre le Haut-Karabakh à un nettoyage ethnique afin que l'Azerbaïdjan, pour ainsi dire, n'ait aucune raison d'être accusé. En d'autres termes, ces forces pourraient dire que l'Arménie, la République d'Arménie, le peuple arménien, les Arméniens du Haut-Karabakh eux-mêmes ont décidé qu'aucun Arménien ne devait rester dans le Haut-Karabakh, qu'ils ont décidé et sont partis.

C'est un discours très dangereux, mais d'un autre côté, bien sûr, vivre dans un endroit sûr pour nos compatriotes du Haut-Karabakh est l'une de nos responsabilités. Hier, Tigran Khachatryan m'a rapporté que des préparatifs avaient été faits pour accueillir environ 40 000 familles, mais nous ne voulons pas en parler. Pourquoi ne voulons-nous pas en parler ? Je veux être très honnête et très clair, car nous pensons que les Arméniens du Haut-Karabakh doivent vivre chez eux, dans leur patrie, dans des conditions dignes et sûres.

Aujourd'hui, en ce moment, nous estimons qu'il n'y a pas de menace directe pour la population civile du Haut-Karabakh. En outre, nous savons également qu'il y a environ 1200-1300 citoyens et enfants dans le siège des troupes de maintien de la paix de la Fédération de Russie, comme ils l'ont annoncé aujourd'hui, et qu'ils les prennent sous leur protection. Et, bien sûr, vous savez que nous sommes prêts à prendre les mesures possibles, le problème réside dans la fermeture du corridor de Latchine. Vous savez que notre cargaison humanitaire attend à Kornidzor. Mais je tiens également à dire que nous disposons d'informations selon lesquelles plus de 10 000 personnes ont été invitées hier à l'aéroport de Stepanakert, on leur a dit de venir parce qu'il était possible qu'elles soient transférées en République d'Arménie, puis les personnes ont été photographiées et enregistrées en vidéo, après quoi on leur a dit : la République d'Arménie ne vous autorise pas à vous déplacer vers la République d'Arménie. Ces photos ont ensuite été publiées.

Il est évident pour moi que cela est fait pour provoquer des bouleversements politiques internes et le chaos en Arménie. Je vous regarde directement dans les yeux et je vous dis ce qui suit, en résumant ce que j'ai dit. Premièrement, dès les premières heures de l'attaque de l'Azerbaïdjan contre le Haut-Karabakh, le vice-premier ministre a reçu de moi l'instruction de prendre des mesures, de concentrer les ressources pour gérer les flux possibles de citoyens et d'installations, de régler leurs problèmes d'alimentation, de logement, de soins de santé et d'hygiène. Nous ne l'avons pas annoncé parce que j'ai déjà dit que la République d'Arménie ne mène pas une politique de dépeuplement du Haut-Karabakh, c'est l'Azerbaïdjan qui mène cette politique. Et nous ne devrions pas nous retrouver dans une position où, sous le coup de l'émotion, l'Azerbaïdjan mettrait en œuvre la politique de nettoyage ethnique du Haut-Karabakh par les mains de l'Arménie. Il s'agit là d'une nuance très importante, sur laquelle je souhaite attirer votre attention. Mais que va-t-il se passer maintenant ? C'est là l'essentiel. Que se passera-t-il dans le Haut-Karabakh et quelles sont les possibilités théoriques pour que les habitants du Haut-Karabakh puissent vivre dans leurs maisons avec dignité et en toute sécurité ? Les forces de maintien de la paix de la Fédération de Russie sont toujours présentes dans le Haut-Karabakh et la sécurité de la population civile relève de leur responsabilité directe. Deuxièmement, vous savez que la réunion des représentants du Haut-Karabakh avec les représentants de l'Azerbaïdjan a eu lieu aujourd'hui à Yevlakh, et qu'un accord a été conclu pour tenir ces réunions régulièrement. Nos collègues du Haut-Karabakh n'ont pas encore publié d'informations officielles sur la réunion, mais l'Azerbaïdjan, du moins dans son message officiel, tente de donner l'impression que les processus se déroulent dans une direction positive. Bien sûr, cela peut être lié d'une manière ou d'une autre à la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies qui doit se tenir aujourd'hui et au cours de laquelle la situation au Haut-Karabakh sera discutée. Vous savez que le ministre des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, se trouve à New York. Il participera à la session et présentera nos positions. Je pense que la grande, très grande attention internationale portée aujourd'hui au Haut-Karabakh et la tendance internationale à condamner les actions militaires de l'Azerbaïdjan nous donnent également l'occasion d'assurer à nos compatriotes du Haut-Karabakh une vie paisible, digne et sûre dans leurs foyers. Je tiens à vous faire part de la conversation que j'ai eue à ce sujet avec nos collègues du Haut-Karabakh. Je le répète, après avoir donné au vice-premier ministre les instructions appropriées pour préparer l'accueil éventuel de nos compatriotes en République d'Arménie, j'ai dit que je pensais que l'évacuation ne devait pas être le plan A dans cette situation, et qu'elle ne devait même pas être le plan B, mais qu'elle devait absolument être le plan C, afin, je le répète, qu'il ne s'avère pas tout à coup que nous procédions à un nettoyage ethnique de nos propres mains, en retirant complètement la responsabilité et la culpabilité de cette action à l'Azerbaïdjan. Nous procédons ainsi parce que nous estimons qu'il n'y a pas de menace directe pour la population civile, en particulier dans les conditions d'un cessez-le-feu. Bien sûr, il y a des citoyens qui ont été déplacés de leurs maisons, mais dans nos contacts internationaux, nous soulevons la question de leur retour dans leurs maisons. Mais je le répète, en fonction de l'évaluation de la situation, pour ainsi dire, le plan C peut immédiatement se transformer en plan A. Cependant, nous devons noter qu'à l'heure actuelle, le corridor de Latchine continue d'être fermé par l'Azerbaïdjan, alors que la sortie du corridor de Latchine et l'entrée dans le corridor de Latchine n'ont jamais été fermées par la République d'Arménie.

Ensuite, comme je l'ai déjà dit, je pense qu'il est très transparent et que tous les citoyens attentifs peuvent voir qui, d'où et par quels moyens certaines forces tentent de provoquer des bouleversements en Arménie. Je tiens également à dire qu'au début de la semaine, lorsque les premières attaques contre la police ont eu lieu, une affaire criminelle a été ouverte sous l'article des émeutes de masse, des appels à la violence, des appels à renverser l'ordre constitutionnel par la violence, et plusieurs douzaines de personnes ont été arrêtées et détenues pour ces accusations. Le système juridique de la République d'Arménie fonctionne parfaitement, mais je voudrais attirer votre attention sur un détail. Nous ne devons pas perdre de vue que l'objectif du recours à la violence pour certaines forces est de contraindre les organes chargés de l'application de la loi en Arménie ou de les mettre dans une situation telle qu'ils perdent, par exemple, leur maîtrise de soi, utilisent une force disproportionnée et provoquent toutes sortes d'événements. Ne vous rappelez-vous pas que les gens parlaient d'effusion de sang il y a seulement 7, 8 ou 10 jours, désolé, je me trompe peut-être dans la chronologie, mais je pense que vous savez à quels discours je fais référence. Pendant les élections du Conseil des anciens d'Erevan, lorsque nous avons mis l'accent sur la souveraineté et l'indépendance, j'ai remarqué que, pour certains, il s'agissait d'une astuce préélectorale, pour ainsi dire. Et j'aimerais que cette perception soit juste dans le sens où, malheureusement, les événements ultérieurs ont montré qu'il ne s'agissait pas du tout d'une astuce pré-électorale. Et ce que nous avons dit dans ce contexte à propos de la lutte pour la souveraineté, l'indépendance, tout était justifié. Le contexte avec le monde extérieur est le suivant : aujourd'hui, par exemple, la presse russe parle beaucoup du fait que la République d'Arménie essaie depuis longtemps de faire porter à la Russie la responsabilité de ses propres échecs.

Nous ne rejetons la responsabilité de nos échecs sur personne. Il existe une Déclaration tripartite claire du 9 novembre 2020, dans laquelle, par exemple, le corridor de Latchine devait être entièrement sous le contrôle de la force de maintien de la paix de la Fédération de Russie, et la force de maintien de la paix de la Fédération de Russie devait garantir la sécurité de la population civile. Depuis un an et demi, nous n'avons eu de cesse de soulever la question de l'inadéquation des processus. Nous ne faisons rien de malhonnête. Il est évident que nous avons notre part de responsabilité, mais d'un autre côté, je ne pense pas que nous devions tous fermer les yeux sur les échecs des troupes de maintien de la paix de la Fédération de Russie au Haut-Karabakh.

L'année dernière, vous vous souvenez peut-être de l'incident au cours duquel les représentants des troupes de maintien de la paix ont convaincu le résident de Martakert, assis dans sa maison, je ne sais pas pour quelle raison - propagande ou objectif, je ne sais pas, je ne connais pas la logique, ils l'ont emmené dans le champ et lui ont dit que nous garantissions sa sécurité, qu'il pouvait labourer le champ avec son tracteur, un sniper azerbaïdjanais a tué le conducteur du tracteur au volant, le soldat de la paix était assis à côté de lui. En d'autres termes, il y a beaucoup de choses que nous ne voulions pas soulever, dont nous ne voulions pas parler, sachant que la situation est compliquée, que ce n'est pas comme si tout et chaque coin était contrôlé par les soldats de la paix. Mais un, deux, trois, quatre, cinq, dix et, essentiellement, cette dernière crise. Pourquoi est-elle survenue ?

Je suis désolé, si les soldats de la paix ont pu se mettre d'accord sur un cessez-le-feu, pourquoi n'ont-ils pas pu se mettre d'accord avant l'attaque afin d'empêcher l'attaque sur le Haut-Karabakh ? Après tout, tout le monde tirait la sonnette d'alarme à ce sujet, et nous disions également que le Haut-Karabakh était entouré d'équipements militaires azerbaïdjanais. Pourquoi cette activité de médiation n'a-t-elle pas été entreprise à l'époque ? Ce sont des questions auxquelles il faut répondre.

D'autre part, aujourd'hui, les représentants d'un parti bien connu attaquent les gens dans les rues, mais ils ne donnent pas de réponse. Le président de l'Assemblée nationale du Haut-Karabakh est le représentant de leur parti, qui a participé et soutenu les termes du cessez-le-feu. Vont-ils donner des explications à ce sujet ?

C'est-à-dire, excusez-moi, on a parfois l'impression que oui, tout comme la question du Karabakh a été utilisée pour des intrigues politiques internes par des cercles que vous connaissez depuis longtemps, à partir de 1997-1998, la même chose se produit aujourd'hui. Ou que signifie le fait que des groupes organisés d'étudiants et d'athlètes tentent d'organiser des émeutes de masse à Erevan ? Selon nos informations, l'un d'entre eux a des liens avec le fils de l'un des anciens dirigeants arméniens, et les autres sont des étudiants de la ville d'Erevan qui ont des liens avec les cercles de haut niveau du Haut-Karabakh. Mais quels qu'ils soient, la réaction sera très dure et la réaction est dure. Je comprends que nos concitoyens souhaitent une réponse plus ferme et plus rapide. Il y aura une réponse dure et rapide. Mais il y a des limites qu'ils veulent voir franchies, ils veulent que le gouvernement fasse couler le sang dans les rues d'Erevan. C'est leur objectif. Nous agirons avec fermeté, mais dans le respect de la loi et du mandat d'acier. Mais nous aimons nos compatriotes, même ceux qui nous maudissent, nous ne pouvons pas déverser un torrent de haine sur la tête des gens. Nous ne pouvons pas. Le système d'application de la loi est en place, le système juridique fonctionne, des arrestations sont en cours, des arrestations continueront d'avoir lieu. Il est très important que les coupables répondent de leurs actes, mais il n'y aura pas de chaos. En d'autres termes, il se peut que, dans cette agitation, certaines personnes se révèlent plus tard n'avoir commis aucun acte criminel et, bien entendu, aucune autre action judiciaire ne sera entreprise à leur encontre.

Mais, d'une manière générale, mon appel et celui du gouvernement de la République d'Arménie restent les mêmes, notamment dans cette situation émotionnelle et compliquée : garder son calme et ne pas franchir les limites de la loi, car en cas de franchissement des limites de la loi, des contre-mesures proportionnelles mais sévères seront appliquées. Tous les organes concernés ont déjà reçu des instructions de ma part à cet égard.

En résumé, il est bien sûr très important d'écouter les impressions des partenaires du Haut-Karabakh concernant la réunion d'Evlakh et de suivre la session du Conseil de sécurité des Nations unies. Quoi qu'il en soit, il convient de noter que cette fois-ci, tout semble très clair en ce qui concerne les évaluations de la communauté internationale. Même si, d'un autre côté, c'est une maigre consolation.

Chers compatriotes, tout d'abord, nous devrions avoir appris au cours de cette longue période que nous devrions être en mesure de limiter l'influence des contrefaçons nous-mêmes. C'est la première chose à faire. En d'autres termes, ne pas se soumettre aux informations manifestement fausses, dont le but est autre : créer le chaos en Arménie, faire croire que la République d'Arménie, que nous sommes incapables d'avoir un État, vient, s'occupe de nous, un autre État, par l'intermédiaire de ses mandataires et de ses émissaires. Nous ne devons pas permettre cela et nous ne le permettrons pas. C'est la première chose à faire. Deuxièmement, faisons attention à ne pas permettre à quiconque de procéder à un nettoyage ethnique dans le Haut-Karabakh par nos soins, afin qu'ils ne disent pas par la suite que l'Arménie, les Arméniens ont décidé qu'ils devaient agir de cette manière, que nous ne pouvions pas retenir quelqu'un par la force.

Mais, bien sûr, je répète que la situation est évaluée rapidement et que le plan C peut devenir le plan A à tout moment, et pour l'instant le plan A est que les Arméniens du Haut-Karabakh doivent vivre en sécurité et avec dignité dans leurs maisons. Et les habitants de ces localités, qui ont été déplacés, devraient retourner chez eux dès que possible.

Chers compatriotes,

J'ai répondu à presque toutes les questions posées aujourd'hui, du moins à celles auxquelles j'ai jugé nécessaire de répondre à ce moment précis. Et comme convenu, si nécessaire, moi-même ou tout autre représentant du gouvernement ou des agences gouvernementales vous fournirons les informations appropriées afin que vous puissiez comprendre pleinement et véritablement les processus en cours.

Bien entendu, il convient également de noter que la situation peut évoluer, mais nous vous informerons également de l'évolution de la situation.