Премьер-министр Никол Пашинян сегодня принял участие в ежегодном совещании руководителей центрального аппарата МИД и глав органов дипломатической службы Армении в зарубежных странах.

Никол Пашинян выступил с речью, в которой, в частности, отметил:

“Многоуважаемый министр иностранных дел Республики Армения,

Дамы и господа послы,

Приветствую вас на этом собрании послов Республики Армения, которое является первым подобным событием после ненасильственной бархатной народной революции в Армении и хорошей возможностью поговорить о концептуальных положениях, принципах и возможном инструментарии внешней политики правительства Республики Армения.

Прежде всего мы должны ответить на следующий вопрос: какова основная цель внешней политики Республики Армения, почему мы ее проводим и зачем нашей стране нужна внешняя политика?

Цель нашей внешней политики заключается в обеспечении суверенитета и безопасности Республики Армения, в последовательном повышении уровня суверенитета и безопасности, создании максимально благоприятной внешней среды для безопасности и благополучия нашей страны и наших граждан.

И для того чтобы все это произошло, необходимо, чтобы голос, позиции, подходы и цели Армении были более заметными, более слышимыми и более приемлемыми для мира. Таким образом, формулируется задача внешней политики Армении: увеличить субъектность Республики Армения в международных отношениях, повысить репутацию Республики Армения в международных отношениях.

Есть ли у нас предпосылки и возможности для этого? Да, однозначно есть, и позвольте мне сказать, что одним из наиболее важных фактов решения этой задачи является ненасильственная бархатная народная революция в Армении в 2018 году, которая стала в буквальном смысле глобальным событием, и дипломатические миссии и посольства Армении должны были использовать этот факт во всем мире, чтобы повысить узнаваемость и репутацию Армении.

Армянская революция 2018 года не о личности, не о политической команде или группе, а о стране, государстве и народе, об уровне и потенциале народа и государства, и все это должно быть должным образом представлено всему миру, на этот раз не как информационный проходящий материал для новостей, а как характеризующая государство информация.

Эта информация, по моему глубокому убеждению, является незаменимым способом сделать Армению интересной для мира, особенно в современном мире, где все и всюду говорят о кризисе демократии.

Демократия должна стать визитной карточкой номер один внешней политики Республики Армения, и наша задача - показать миру, что демократия в Армении необратима, потому что она зиждется и основана не на личности, не на конкретном политическом круге, а на сознании, воле и устремлениях народа.

Следующим принципом, который должен помочь повысить субъектность Армении, является панарменизм. Что я имею в виду, говоря о панарменизме во внешней политике? Ключевой внешнеполитической трудностью и комплексом является восприятие маленькой нации, маленького государства. В то же время этот комплекс часто проявляется на всех уровнях нашей общественной и государственной жизни: от повседневной жизни до внешней политики, свидетелем чего, честно говоря, я был несколько раз с тех пор, как был избран премьер-министром, во время нескольких официальных или рабочих визитов.

И поэтому преодоление комплекса маленького государства жизненно важно для нас, и практическое решение этого вопроса, на мой взгляд, заключается в следующем: послы Армении в своих аккредитованных странах должны выступать не как представители небольшой политической группы или правящей элиты или даже небольшого государства, а как представители всего армянства, всего армянского народа.

Для этого сегодня есть все условия и предпосылки, потому что правительство Армении имеет одинаковый уровень поддержки населения в Армении и диаспоре, и поскольку мы договорились, что демократия в Армении необратима, и поскольку мы неоднократно заявляли, что целью нашего правительства является устранение всех границ между диаспорой, Арменией и Арцахом, понятно, что такая ситуация должна быть долговечной.

Следовательно, логика панарменизма должна придать новый вес Республике Армения, ее слову и позиции, а для решения такой задачи дипломатические представительства Армении во всех странах, в которых есть армянские общины, должны стать фактором, объединяющим всех армян и перестать разделять по инерции наших соотечественников из диаспоры на оппозиционеров и провластных, старых и новых.

Честно говоря, я сталкивался с такой ситуацией во время встреч с армянскими общинами разных стран в качестве премьер-министра Армении, и это для меня неприемлемо.

Таким образом, в вопросе увеличения субъектности Армении в международных отношениях крайне важно, чтобы отношения между посольствами и дипломатическими представительствами Армении с местными армянскими общинами претерпели существенные изменения. Отношения между общиной и посольством должны выходить за рамки обычной повседневной логики и становиться все более и более встроенными в концептуальную, идеологическую логику, направленную на то, чтобы сделать интересы Армении более защищенными, позицию Армении более услышанной и подходы Армении более понятными.

И в этом контексте очень важно сотрудничество между нашим министерством иностранных дел, посольствами и офисом главного уполномоченного по делам диаспоры. Я поставил очень серьезные задачи перед министерством иностранных дел и офисом главного уполномоченного по делам диаспоры, и я ожидаю, что эти вопросы будут решены как можно быстрее и эффективнее.

Уважаемые присутствующие,

В своем сегодняшнем выступлении я не буду подробно останавливаться на текущих, актуальных вопросах и повестке дня внешней политики. О них в своем выступлении подробно рассказал министр иностранных дел.

Тем не менее считаю необходимым затронуть важнейший для нас вопрос - проблему урегулирования нагорно-карабахского конфликта, в рамках следующей логики: хочу четко констатировать, что я крайне возмущен ситуацией, которую как премьер-министр я унаследовал в плане переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и международного восприятия карабахской проблемы в целом.

В прошлом году у меня была возможность сказать в министерстве иностранных дел, и теперь я считаю необходимым повторить, что не только на международных площадках, но даже иногда между собой мы порой теряем логическую нить истоков карабахского конфликта, его причин, его политико-правовых нюансов.

И это зачастую чувствуется на разных международных площадках при обсуждениях нагорно-карабахского конфликта и даже во время переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ

В этом смысле считаю очень важным постоянное обновление, т.н. апдейт базовой информации о происхождении, причинах и контексте нагорно-карабахского конфликта, так сказать, потому что, зачастую руководствуясь предположением о том, что международное сообщество достаточно информировано о карабахском вопросе, мы не принимаем во внимание тот факт, что за 30 лет конфликта официальные лица и даже институты постоянно менялись и меняются, и ввиду этих изменений кажущиеся очевидными истины часто забываются, теряются, и, что еще хуже, фальсифицируются. И мы должны уделять особое внимание этой проблеме и быть последовательными в представлении и озвучивании нюансов конфликта.

После избрания на пост премьер-министра я был поражен тем, насколько глубоко сидит в международных рамках формула принятия идентичными конфликтов, например, в Абхазии, Южной Осетии, даже Приднестровье и Карабахе. Это действительно серьезная проблема для нас как на международном, так и на региональном уровне.

И очень важно указать на огромную разницу между этими конфликтами, в эффективности этого я убедился в нескольких конкретных случаях.

Когда мы четко заявляем, что, например, жители Южной Осетии, Абхазии могут даже сегодня спокойно посетить столицу Грузии и продавать там свою сельхозпродукцию, купить необходимые им товары и вернуться в Абхазию или Южную Осетию, а гражданина России депортируют прямо из аэропорта Баку только потому, что у него армянская фамилия, то это иногда дает более полную картину сути карабахской проблемы, чем даже несколько часов лекций.

Этот простой пример показывает, почему и как сформировался статус-кво в Карабахе, я имею в виду описание инцидента в аэропорту Баку. Это также показывает, что могло бы стать альтернативой этому статус-кво.

Это всего лишь один пример, можно также привести примеры того, как все забыли, что изначально на переговорах по Нагорному Карабаху было три стороны, участвующие в переговорах, и это, по сути, единственный международно признанный формат переговоров, все забыли, что как Азербайджан вышел из состава СССР, так и Нагорно-Карабахская Автономная область вышла из состава Советского Азербайджана, и если президент Азербайджана делает бескомпромиссные агрессивные заявления, то не будет ничего удивительного, если подобные заявления будут озвучены и со стороны Армении и так далее.

Уважаемые присутствующие,

Подводя итог публичной части своего выступления, я также хочу представить пару общих акцентов.

Во время и после революции 2018 года я многократно заявлял, что не будет никаких поворотных изменений, реверсов во внешней политике Армении, и никаких изменений не произошло, и мы обеспечивали и обеспечиваем преемственность и в геополитическом плане, и в плане международного признания Геноцида армян, и в плане исключительно мирного урегулирования карабахского вопроса.

Но это не значит, что во внешней политике Армении ничего не изменилось. На самом деле во внешней политике Армении изменилось очень многое, и ключевым из этих изменений является замена традиционных маневров на политику четкой позиции и последовательной защиты этой позиции.

Это, конечно, не означает, что наше правительство отказалось от инструментария маневренности и гибкости. Не дай Бог, это невозможно и неразумно.

Но маневрировать, не имея соответствующей национальным интересам своей собственной страны четкой позиции, означает поставить Армению в положение находящейся в потоке щепки, а маневрировать, имея четкую, понятную и исходящую из стратегических интересов собственной страны позицию, означает быть в этом потоке как минимум в статусе лодки и иметь возможность контролировать собственный ход и в какой-то степени и поток. Это, конечно, нелегкий и непростой путь, однако это путь, по которому мы должны идти, и который отвечает национальным интересам Республики Армения. Это ключевой вопрос нашей внешней политики, который мы обязаны решить и решим вместе.

Благодарю за внимание”.