Le Premier ministre Nikol Pashinyan, qui se trouve à La Haye, a visité l'Institut néerlandais des relations internationales, à Clingendael. Le Premier ministre a été accueilli par Ron Ton, Directeur de l'Institut néerlandais des relations internationales, qui a salué la visite du Premier ministre à l'Institut.

Le Premier ministre a prononcé un discours à l'institut, au cours duquel il a évoqué les réformes des institutions démocratiques entreprises en Arménie, les processus en cours dans le Caucase du Sud et la région.

"Je suis le premier dirigeant arménien à effectuer une visite officielle au Royaume des Pays-Bas. Je considère cette visite non seulement dans le contexte des liens historiques traditionnels arméno-néerlandais, des relations commerciales et économiques, mais aussi dans le contexte de la démocratie arménienne. Je dois souligner qu'après la révolution populaire non-violente et de velours en Arménie en 2018, nous avons ressenti le soutien des Pays-Bas aux réformes démocratiques en Arménie. En général, en Arménie, je dis maintenant plus souvent que la démocratie est le brand principal de la République d'Arménie, par lequel notre pays est reconnu par la communauté internationale ces jours-ci, en particulier en Europe et dans l'Union européenne. Je veux dire que ce n'est pas seulement mon avis, car les institutions internationales qui s'occupent de la recherche mondiale sur la démocratie, la lutte contre la corruption, la presse et la liberté d'expression enregistrent cette réalité. Je dois préciser qu'en 2021, pour la première fois, l'Arménie a été classée parmi les pays à démocratie électorale par les institutions démocratiques internationales, et je trouve que c'est un résultat significatif.

Au cours des quatre dernières années, l'Arménie a fait d'énormes progrès en matière de lutte contre la corruption ou d'indice de perception de la corruption. Et oui, je dois faire une déclaration forte en disant que la corruption systémique a été éliminée d'Arménie. Bien qu'il existe certains phénomènes de corruption contre lesquels nous luttons constamment, et c'est tangible. En 2021, malgré l'année de crise d'après-guerre, nous avons fait d'énormes progrès dans le domaine de la liberté d'expression et de la presse. Selon les derniers indices publiés, l'Arménie occupe la 51e place dans le monde ", a indiqué le Premier ministre, ajoutant que le gouvernement arménien est déterminé à mettre en œuvre des réformes démocratiques dans le pays.

Nikol Pashinyan a souligné que les pages telles que la méfiance du public envers les résultats des élections ou la pratique de la falsification des élections sont fermées en Arménie. "Je peux dire avec confiance que l'Arménie n'a pas de retour en arrière, parce que la source de ces réformes n'est pas le gouvernement, mais le peuple, les citoyens de la République d'Arménie, qui prennent clairement, fermement la responsabilité de la démocratie, de l'état de droit. Bien sûr, nous comprenons tous que nous avons encore un long chemin à parcourir en termes de développement institutionnel. Malheureusement, je ne peux pas présenter de grands résultats dans le domaine de l'indépendance du pouvoir judiciaire. Tout ce que je peux dire, c'est que c'est l'une des questions les plus importantes auxquelles l'Arménie est confrontée aujourd'hui. Et le plus grand problème est qu'en étudiant l'expérience dominante dans ce domaine, nous voyons qu'il n'y a pas de formules éprouvées. Nous constatons que même dans de nombreux pays européens, les mêmes processus se déroulent lorsqu'il y a une lutte, il est difficile de distinguer qui a raison et qui a tort dans la lutte pour un système judiciaire indépendant. C'est pourquoi ici nous préférons avancer d'une manière qui ne nuit pas, parce que nous parlons de garantir les libertés et les droits des gens."

Dans ce contexte, le Premier ministre a évoqué les réformes mises en œuvre dans les établissements pénitentiaires. "Je voudrais également souligner un indicateur qui concerne la démocratie, l'État de droit, la protection des droits de l'homme et l'indépendance du pouvoir judiciaire. Des années avant la révolution, nos pénitenciers étaient tous surpeuplés. En d'autres termes, nous avons même connu une situation où les détenus, les condamnés, n'avaient pas où dormir, ils devaient dormir à tour par tour. Bien sûr, j'ai eu de la chance lorsque j'étais prisonnier politique, je n'ai pas été confronté à un tel problème, mais c'était un problème public en République d'Arménie. Aujourd'hui, la République d'Arménie occupe la deuxième place en Europe en termes de population carcérale. Je veux dire qu'elle fait partie des pays les moins chargés, je dois dire que nous sommes en deuxième position après Monaco dans cet indice. Nous sommes en très bonne position en termes de population carcérale par rapport à tous les autres pays. Il s'agit également d'un indicateur important. Récemment, en réponse aux critiques de nos opposants, bien sûr, il y a une opposition dans un pays démocratique, il y a de fortes critiques, parfois des critiques radicales. J'ai présenté ces mêmes indices lors d'un discours au Parlement, car certaines personnes tentent de montrer que nous nous écartons des normes démocratiques, que nous persécutons nos opposants politiques. J'ai dit que dans les pays qui s'écartent de la voie de la démocratie et suivent la voie de la répression, les prisons s'ouvrent généralement et ne se ferment pas, alors que dans notre pays, pendant cette période de notre pouvoir, les deux plus grandes prisons ont été fermées", a déclaré le Premier ministre Pashinyan.

Le chef du gouvernement a une nouvelle fois évoqué la lutte contre la corruption dans le pays, soulignant: "Je dois noter, bien sûr, avec une grande tristesse et un peu de déplaisir que non seulement d'anciens fonctionnaires sont aujourd'hui accusés de corruption, mais aussi des fonctionnaires qui ont été nommés ministres par moi-même, ont été membres de mon gouvernement, ont été des fonctionnaires de haut rang."

Évoquant la guerre des 44 jours, Nikol Pashinyan a déclaré: " On pense que c'est la démocratie en Arménie qui a conduit à la guerre des 44 jours en 2020, la deuxième guerre du Karabagh. La principale question qui se pose aujourd'hui en Arménie est de savoir dans quelle mesure la démocratie est capable d'assurer la sécurité du pays. C'est vraiment une question très importante et je veux la commenter. La guerre du Karabagh de 2020 n'a rien à voir avec le fait que l'Arménie constitue une démocratie. La situation ici est plus grave, je dois établir certains parallèles. Il est généralement accepté, ou du moins il y avait une telle opinion également en Europe au début des années 1990, que c'est le mouvement du Karabagh qui a commencé en 1988 et qui a ensuite conduit à l'effondrement de l'Union soviétique ou à un changement de l'ordre mondial. Ma croyance et ma conviction les plus profondes sont qu'en fait, la guerre du Karabagh de 2020, la guerre de 44 jours, était, en fait, un autre signe que le changement géopolitique mondial nous attend ; un changement dans l'ordre mondial aura lieu. En fait, il y avait deux raisons pour la guerre, la première étant le changement de l'équilibre des forces entre les puissances mondiales et régionales, qui a eu lieu pendant de nombreuses années, et la politique de négociation de l'Azerbaïdjan dans ce contexte, "donnez-nous ce que nous voulons, sinon nous l'obtiendrons par la guerre". En ce sens, il est clair que la guerre était inévitable dans ce contexte. Bien sûr, ce fut une dure épreuve pour les Arméniens du Haut-Karabagh, pour l'Artsakh, pour la République d'Arménie, pour la démocratie arménienne. Je dois dire que, néanmoins, la situation dans notre région reste extrêmement tendue ; en fait, les raisons dont je parle n'ont pas changé. Je veux donner une image claire de la situation d'après-guerre, qui a été confirmée par la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, à la suite de laquelle les forces de maintien de la paix de la Fédération de Russie sont entrées dans le Haut-Karabagh, afin qu'il devienne clair pour tout le monde, et pas seulement pour les experts, où se situe le problème. Après la guerre ou après la déclaration du 9 novembre, l'Azerbaïdjan a adopté la politique suivante : la question du Haut-Karabagh est réglée, mais ce n'est pas seulement une déclaration politique, c'est en fait l'aboutissement des idées que l'Azerbaïdjan avait sur le règlement du conflit du Karabagh et qu'il continue d'avoir. Si nous formulons cette politique en un mot, cette politique est la suivante: Karabagh sans Arméniens. Et il n'y a aucune exagération ici. Je vais maintenant montrer par des exemples concrets que c'est bien cette politique. Par exemple, ce printemps, nous avons connu l'incident suivant: des représentants des forces armées azerbaïdjanaises ont fait des annonces avec des haut-parleurs près des villages arméniens du Haut-Karabagh, les avertissant de quitter leurs maisons, sinon ils seront expulsés de force. Un autre incident important : La nuit, les maisons des villages arméniens du Karabagh ont été éclairées par de fortes lumières, et l'Adhan a été récité avec des haut-parleurs, qui est une invitation à la prière musulmane. Bien entendu, nous, le peuple arménien, avons un grand respect pour la culture et la religion musulmanes, mais je dois dire qu'il s'agit en fait d'un simple exemple de terrorisme religieux. Depuis de nombreuses années, l'Azerbaïdjan tente de donner un contexte religieux à la question du Karabagh, ce qu'il n'a pas réussi à faire car nous entretenons des relations chaleureuses, amicales et fraternelles avec de nombreux pays musulmans, mais une fois de plus, on tente de réintroduire ce facteur dans la zone de conflit du Haut-Karabagh.

La chose suivante que je voudrais mentionner est la suivante. Le Haut-Karabagh est généralement une région chaude, mais en mars de cette année, une quantité de neige sans précédent y est tombée, et du 7 au 11 mars, des froids sans précédent ont commencé. Et justement, ces jours-là, nous avons assisté à l'explosion du gazoduc alimentant le Karabakh dans les territoires sous contrôle de l'Azerbaïdjan. Il a fallu beaucoup de temps pour le réparer, tandis qu'après la réparation, l'Azerbaïdjan a installé une vanne sur le gazoduc, essayant de l'utiliser comme moyen de pression politique, moral et social. Je veux dire que tout est fait pour que les Arméniens considèrent leur présence en Artsakh et au Haut Karabagh comme impossible. Et dans cet esprit, ils disent que la question du Haut Karabagh est réglée, qu'aucun Arménien ne restera au Haut Karabagh, que les Arméniens du Haut Karabagh n'auront aucun droit, que l'identité des Arméniens du Haut Karabagh sera détruite et éradiquée. Il n'y a aucune exagération dans ce que je dis. Regardez, tout récemment, une déclaration plutôt étrange a été faite par le ministère de la Culture d'Azerbaïdjan. Ils ont annoncé qu'un groupe de travail a été mis en place, et comme ils le décrivent, pour "éliminer et supprimer les faux écrits et inscriptions des églises considérées comme arméniennes". Alors que quelques mois auparavant, le président de l'Azerbaïdjan, visitant une région sous contrôle de l'Azerbaïdjan, où se trouve une ancienne église arménienne, a affirmé littéralement ce qui suit: "Les inscriptions sont fausses, cette falsification doit être éliminée". Il ne s'agit pas du tout d'une simple action culturelle contre les monuments historiques. Bien que, même si c'était ainsi, c'est déjà un fait scandaleux et inadmissible. L'objectif politique de cette action, lorsque nous la mettons en relation avec d'autres déclarations faites par l'Azerbaïdjan, est d'affirmer que les Arméniens du Karabagh sont apparus récemment dans le Haut-Karabagh dans des circonstances différentes, et qu'ils n'ont donc aucun droit légitime à y vivre. Et c'est la politique adoptée par l'Azerbaïdjan aujourd'hui. Dans le même temps, notre perception est complètement différente, notre perception est que la question du Haut-Karabagh n'est pas du tout une question territoriale, comme l'Azerbaïdjan tente de le présenter, la question du Haut-Karabagh est une question de droit, et notre politique, notre message à la communauté internationale est que nous devons travailler pour protéger les droits des Arméniens du Haut-Karabagh. Et c'est dans ce contexte que nous avons, malgré tout ce négativisme, adopté un programme de paix. Cela n'a pas été facile dans une situation où il y avait une guerre, où nous avons eu des victimes. Nous avons dit qu'indépendamment de tout, c'est l'engagement et le mandat de notre gouvernement de faire tout son possible pour parvenir à la paix dans notre région, dans les relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, dans le contexte du conflit du Haut-Karabagh, de tout faire pour la paix, et pas seulement de tout faire, mais de parvenir à la paix, de formuler le problème et de le résoudre. Vous avez peut-être remarqué qu'avant mon arrivée ici, il y a eu deux manifestations, l'une pour défendre notre gouvernement, l'autre contre notre gouvernement ou contre moi en personne. C'est de là que vient tout cela, parce que beaucoup de gens, beaucoup de compatriotes pensent qu'en parlant de l'agenda de la paix, nous trahissons notre identité nationale, nous trahissons les intérêts de notre pays, nous trahissons les Arméniens du Haut-Karabagh, nous trahissons le Haut-Karabagh, nous les laissons sans défense. Mais notre conviction est contraire. Nous écoutons ces critiques, nous les analysons, nous essayons de les comprendre. Même dans certains cas, nous les comprenons en général, mais la plus grande tâche de l'homme politique, de l'équipe politique, du gouvernement élu par le peuple est d'emprunter la voie difficile, car les voies faciles ne mènent pas à de bons résultats. Et le résultat que nous attendons est le suivant : une ère de développement pacifique pour notre pays, notre région. Pour cela, nous devons réussir l'ouverture des communications régionales afin que nos chemins de fer et nos routes avec l'Azerbaïdjan fonctionnent et soient ouverts".

Nikol Pashinyan a également évoqué le processus de normalisation des relations arméno-turques. "Nous avons commencé un dialogue avec la Turquie, nous avons accepté de tenter de normaliser les relations sans conditions préalables, il est clair que dans une situation où il y a un très grand héritage historique négatif, ce n'est pas facile à faire. J'en parle ici, car je suis convaincu que sans le soutien actif et sincère de la communauté internationale, nous aurons moins de chances de réussir. Nous voulons que la communauté internationale entende notre voix, nous voulons que la communauté internationale voie les gens qui vivent aujourd'hui dans le Haut-Karabagh, qui, chaque jour, malgré de nombreux facteurs, luttent chaque jour pour le droit de vivre dans leur patrie, mais d'un autre côté, il y a un fait étrange que ces gens sont, en fait, privés de la possibilité de communiquer pleinement avec la communauté internationale. Aujourd'hui, de nombreuses organisations et agences internationales, l'ONU, l'UNESCO, et même l'OSCE, sont privées de la possibilité d'entrer dans le Haut-Karabagh parce que l'Azerbaïdjan bloque cette possibilité.

Le Premier ministre a une nouvelle fois évoqué l'agenda de paix, la normalisation des relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, notant: "Nous avons clairement indiqué que oui, nous adoptons un agenda de paix, nous devons suivre la voie de la démarcation et de la délimitation des frontières avec l'Azerbaïdjan, en d'autres termes, nous devrions entamer des pourparlers de paix. Je tiens à apporter une précision très importante à cet égard. En février-mars, l'Azerbaïdjan a présenté ses approches sur la normalisation des relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, où il y a cinq points principaux. Ceux-ci font référence à la reconnaissance mutuelle de l'intégrité territoriale de l'autre, à la démarcation des frontières, à l'ouverture des communications, à l'absence de revendications territoriales de l'autre. En examinant ces propositions, nous avons vu qu'il n'y avait rien d'inacceptable pour nous dans celles-ci, mais nous avons remarqué que ces points n'abordaient pas l'ensemble de l'ordre du jour de nos relations. Et nous avons complété l'ordre du jour de ces relations, qui comprend la question de la sécurité, des droits des Arméniens du Haut-Karabagh et du statut final du Haut-Karabagh. Lors d'une réunion organisée par le président du Conseil européen Charles Michel le 6 avril, nous avons discuté de la question avec le président de l'Azerbaïdjan, et j'ai dit qu'il n'y avait rien d'inacceptable dans les points qu'ils nous proposent. Si la partie azerbaïdjanaise accepte de combiner nos idées et d'entamer des négociations sur cette base, nous y sommes prêts. En revenant de Bruxelles, j'ai dit que nous étions parvenus à un accord, en fait, la partie azerbaïdjanaise l'a également annoncé. Mais ces derniers temps, nous entendons des déclarations de l'Azerbaïdjan qui tentent de donner l'impression que seules les propositions de l'Azerbaïdjan seront sur la table. Cela ne correspond en tout cas pas aux accords que nous avons conclus à Bruxelles. Je dois affirmer, réaffirmer ma position aujourd'hui, publiquement, officiellement, devant vous, que nous sommes prêts à négocier sur la base des principes mentionnés, sur la base de cet agenda. Bien que, en fait, le processus qui était prévu, rien n'a changé dans ce processus. Une réunion de nos représentants sur la question de la démarcation et de la délimitation est prévue dans un avenir proche, et les ministres des Affaires étrangères se réuniront.

Et je dois dire quelque chose pour résumer. Vous savez, nous avons traversé de nombreuses épreuves au cours des deux dernières années, mais aujourd'hui je peux dire avec une profonde conviction que nous sommes sur la bonne voie. C'est le chemin pour faire avancer l'agenda de la paix, nous savons que ce sera très difficile, mais nous sommes prêts à assumer cette responsabilité politique, parce que nous sentons, voyons, portons la responsabilité d'avoir une contribution décisive à l'établissement de la paix dans notre pays, dans notre région, et de la paix mondiale en général. Pour apporter une contribution décisive, j'espère que la communauté internationale, nos partenaires, le Royaume des Pays-Bas, tous nos partenaires nous soutiendront dans cet effort."

Le Premier ministre a répondu aux questions des participants- représentants des cercles d'experts, étudiants, portant sur les relations arméno-russes, le partenariat entre l'Arménie et l'Union européenne, l'Organisation du traité de sécurité collective, les processus en cours dans le Caucase du Sud, le renforcement du rôle des femmes dans la vie publique et politique.