Le Premier ministre Nikol Pashinyan a participé à la table ronde sur « la sécurité intérieure et extérieure de l'Arménie » dans le cadre du Sommet mondial arménien à Erevan.

Le Premier ministre a répondu à de nombreuses questions de l'orateur et des participants à la discussion, notamment sur les défis auxquels l'Arménie est confrontée, la stratégie de l'Arménie réelle, la politique étrangère, les sujets liés à l'UEEE et à l'OTSC, le développement de la coopération entre l'Arménie et l'Union européenne, la sécurité énergétique de notre pays. Nikol Pashinyan, en réponse aux questions, a également parlé de la signature du traité de paix avec l'Azerbaïdjan, ainsi que des sujets liés au déblocage des voies de transport régionales.

Evoquant la signature du traité de paix, le Premier ministre a noté que, conformément aux déclarations de l'Azerbaïdjan, 80 % du traité avait fait l'objet d'un accord. « Nous disons : signons ce qui est convenu et passons au reste, aux questions qui n'ont pas encore fait l'objet d'un accord. On estime cependant que, non, à moins que tout ne soit convenu ou que tous les articles ne soient convenus, ce traité ne devrait pas être signé. Et je suis désolé, combien d'articles devrait-il comporter ?

Il a été annoncé qu'aucun traité de paix ne serait signé tant que tous les articles n'auraient pas été approuvés. Et combien d'articles devraient figurer dans ce traité ? Je vais vous donner un exemple: il y a un article qui n'a pas été accepté et qui a été proposé par l'Azerbaïdjan il y a quelques mois. Peut-on expliquer cette subtilité ? Supposons qu'il y ait un nombre X d'articles, sont-ils tous convenus ? L'une des parties peut dire : il y a un article supplémentaire, nous devons également nous mettre d'accord sur celui-ci. Il peut s'avérer plus tard qu'il y a un article supplémentaire sur lequel il faut se mettre d'accord.

En d'autres termes, il n'est écrit nulle part que le traité de paix doit comporter 25 articles et ne peut pas en comporter 17 ou 15 ou 14 ou 13. Le problème ici, c'est la volonté politique », a souligné le Premier ministre. Selon Nikol Pashinyan, en réalité, il n'existe aucun traité de paix dans le monde, ni aucun accord qui réponde à toutes les questions possibles. « Nous disons : est-ce que ce qui est convenu peut devenir un cadre, avoir une signification de cadre pour la paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, oui c'est possible. Nous disons : signons, discutons des dits articles 27, 28, 30, 40, parce qu'après la signature, l'atmosphère, l'environnement, tout changera au profit de la discussion de ces articles », a déclaré Nikol Pashinyan, ajoutant qu'après cela, il sera plus facile de se mettre d'accord sur d'autres questions.

Se référant aux affirmations de la partie azerbaïdjanaise selon lesquelles la Constitution arménienne contient des revendications territoriales à l'encontre de l'Azerbaïdjan, le Premier ministre a noté : « Que veulent-ils dire ? Nous supposons qu'ils veulent parler de la référence du préambule de la Constitution arménienne à la Déclaration d'indépendance, où l'on trouve une référence à la décision du Conseil national du Haut-Karabakh et du Conseil suprême d'Arménie sur la réunification du Haut-Karabakh et de l'Arménie. Une telle chose existe-t-elle dans la Déclaration d'indépendance ? Oui, elle existe. Cela signifie-t-il que ce contenu est exprimé dans la Constitution ? Il n'y a rien de tel dans la Constitution, et cela ne signifie pas que ce contenu y est exprimé. Pourquoi est-ce que je pense cela ? Parce que l'article 5 de la Déclaration d'indépendance stipule que la République d'Arménie crée des Forces armées, des organes de sécurité, etc. sous l'égide du Conseil suprême pour assurer sa sécurité.

Selon la Déclaration d'indépendance, tous les organes chargés de l'application de la loi en Arménie sont soumis au Conseil suprême. Mais en 1995, lorsque la Constitution a été adoptée, tous les organes chargés de l'application de la loi ont été placés sous l'autorité du Président de la République. La Constitution est-elle en contradiction avec la Déclaration d'indépendance ? Oui, elle l'a fait. Par conséquent, le contenu de la Déclaration d'indépendance, qui est erimé littéralement, a été exprimé dans la Constitution ».

Selon Nikol Pashinyan, au contraire, quand on regarde la Constitution de l'Azerbaïdjan, on voit qu'il y a des revendications territoriales contre l'Arménie. « Leur Constitution fait référence à l'Acte de 1991, si je me souviens bien, il s'agit de l'Acte d'indépendance de l'Etat, l'Acte d'indépendance de l'Etat fait à son tour référence à la Première République d'Azerbaïdjan de 1918-1920, et à la Déclaration de la Première République d'Azerbaïdjan. Dans cette Déclaration, il est écrit que l'Azerbaïdjan est fondé sur le territoire du sud et de l'est de la Transcaucasie. En outre, en 1919, l'Azerbaïdjan a officiellement présenté une carte de son territoire aux États de l'Entente et à la Société des Nations, qui inclut l'ensemble des régions de Syunik et de Vayots Dzor de la République d'Arménie, une partie de la région d'Ararat, une partie de la région de Tavush, une partie de la région de Lori, une partie de la région de Shirak. Il s'agit là d'une revendication territoriale évidente à l'encontre de l'Arménie, mais nous ne soulevons pas cette question, nous ne disons pas que l'Azerbaïdjan doit modifier la Constitution pour qu'un traité de paix puisse être signé.

Pourquoi ? Parce qu'il y a un article dans la partie du traité de paix qui stipule qu'aucune des parties ne peut se référer à son droit interne pour ne pas remplir ses obligations en vertu de ce traité. Nous considérons que cette question est résolue par cet article ».

Concernant l'autre affirmation de la partie azerbaïdjanaise selon laquelle aucun accord ne peut contredire la Constitution, le Premier ministre a fait remarquer que lorsque l'accord sera signé, il sera envoyé à la Cour constitutionnelle pour vérifier sa constitutionnalité. « Si la Cour constitutionnelle décide que ce traité contredit la Constitution, nous dirons qu'il en est ainsi. Mais si la Cour constitutionnelle décide qu'il ne contredit pas la Constitution, il sera soumis à l'Assemblée nationale et ratifié. Une fois ratifiés, conformément à l'article 5, clause 3 de l'actuelle Constitution arménienne, les traités internationaux ratifiés en République d'Arménie priment sur la législation arménienne. En d'autres termes, un traité international ratifié est supérieur à la loi de la République d'Arménie, et si ce traité a été ratifié, il n'est pas en contradiction avec la Constitution. Et l'obligation contractée, en particulier l'obligation selon laquelle la République d'Arménie et l'Azerbaïdjan n'ont pas de revendications territoriales l'un contre l'autre et s'engagent à ne pas soulever de telles revendications territoriales à l'avenir, devient de jure, essentiellement, une disposition ayant la plus grande force juridique ».

Nikol Pashinyan a évoqué le projet « Carrefour de la paix » du Gouvernement arménien et les possibilités de débloquer les voies de communication pour le transport régional. Le Premier ministre a souligné que le sens du projet « Carrefour de la paix » est la volonté du gouvernement arménien d'ouvrir toutes les routes possibles traversant l'Arménie. « En Syunik, Tavush, Gegharkunik, Shirak, Vayots Dzor, nous sommes prêts à fournir nos routes dans tous les endroits possibles. Selon quels principes ? Les routes devraient fonctionner sans contourner, sans endommager ou sans subordonner la souveraineté, l'intégrité territoriale et la juridiction de l'Arménie. En d'autres termes, comme les routes de tous les pays du monde », a souligné le chef du gouvernement.

Se référant aux déclarations de l'Azerbaïdjan selon lesquelles si l'Arménie ne veut pas, ils mettront en œuvre les projets à travers le territoire de l'Iran, le Premier ministre a une fois de plus déclaré officiellement que notre pays est prêt à assurer la transition vers l'Azerbaïdjan exactement dans les mêmes conditions que la République islamique d'Iran. « D'ailleurs, nous n'excluons pas certaines simplifications des procédures et le percevons dans la logique du bilatéralisme. L'Azerbaïdjan dit : vous ne voulez pas, nous passons par l'Iran. Nous ne voyons pas d'inconvénient à ce qu'ils passent par l'Iran, bien sûr, c'est une question de relations entre l'Iran et l'Azerbaïdjan, mais nous réaffirmons que si la République islamique d'Iran assure ce passage, nous sommes également prêts à le faire dans les mêmes conditions. De plus, dans la logique bilatérale, nous sommes également prêts à faire certaines simplifications », a noté le Premier ministre.