Здравствуйте, дорогие соотечественники. Приветствую вас из Давоса. Я вышел в прямой эфир, чтобы в нескольких словах рассказать о вчерашней встрече с Ильхамом Алиевым.

Честно говоря, вчера состоялась встреча, затем снова были мероприятия до позднего вечера, и сегодня с утра тоже у меня были разные встречи, и это, вероятно, первая возможность представить вам, что произошло, особенно после того, как мне удалось увидеть несколько комментариев в связи с сегодняшней встречей, и я хотел бы коснуться логики этих комментариев.

Во-первых, возникает такой вопрос, почему о встрече не было объявлено заранее, и была ли она запланирована. Я хочу сказать, что это наша третья встреча и беседа с Ильхамом Алиевым. Эта встреча, как и предыдущие, не была запланирована. Когда мы встретились в Душанбе, как была вероятность того, что мы встретимся, так и того, что не встретимся. То же самое было в Санкт-Петербурге, когда мы просто воспользовались тем, что присутствуем на другом мероприятии.

Считаю очень важным отметить это. Кроме того, в целом, была проблема с такого рода событиями, когда мы оба участвуем в подобных мероприятиях, то каков должен быть наш подход. Например, в Брюсселе, когда мы участвовали на саммите НАТО, были ситуации, когда мы случайно сталкивались друг с другом. В результате в контексте общения с сопредседателями сложилось общее понимание, согласно которому не следует избегать встреч, если принимаем участие в одном и том же мероприятии, если есть повод встретиться и поговорить, то встречаемся и говорим, особенно, как я уже говорил, это неформальные встречи, неформальные разговоры, то есть они не являются официальным началом переговорного процесса.

Что касается встречи в Давосе, то все происходило следующим образом: организаторы Давоса, узнав, что мы оба здесь, спросили нас, не против ли мы встречи или общения. Мы сказали, что не против, то же сказал и президент Азербайджана, и мы просто говорили в рамках неофициальной логики, обсуждали, и основой этой встречи была договоренность о том, что если мы находимся в одном и том же месте, то, по крайней мере, не избегаем встреч. Я имею в виду, что наша договоренность заключаются в том, что, если мы, например, в рамках подобных мероприятий случайно встречаемся, то должны обмениваться двумя словами, говорить, то есть не избегать контактов.

Сейчас, что касается содержание обсуждения. По сути, как я уже говорил ранее, содержание дискуссии связано с историей переговорного процесса, то есть когда и что произошло, как произошло, что произошло на определенном этапе и так далее. Конечно, мы также обсуждаем возможности того, какие условия существуют в контексте урегулирования.

И в этом контексте я хочу сказать, что мы не обсуждаем какие-либо конкретные детали, мы просто обмениваемся идеями, и это также возможность познакомиться с восприятием друг друга в контексте переговорного процесса и пообщаться. Я очень четко хочу подчеркнуть, что это то, о чем мы говорим, и об этом мы говорим также публично. То есть я имею в виду, что в ходе переговоров, дискуссий и разговоров говорится все то, о чем мы говорим и публично. В связи с этим я считаю важным констатировать раз и навсегда: бывают случаи, бывают аналитики, силы, политики, которые пытаются внушить нашему обществу теории каких-то заговоров и так далее, и так далее. Я надеюсь, что мы с вами договоримся раз и навсегда, что не может быть никаких заговоров, потому что абсурдно даже думать об этом.

Я раньше несколько раз говорил на эту тему, и теперь хочу подчеркнуть, что это просто результат непонимания ситуации, когда кто-то думает, что наше правительство или я лично можем быть вовлечены в какой-либо заговор. Конечно, понятно, что когда говорят лидеры двух государств, то каждый из лидеров говорит об интересах своего государства, об интересах своего народа, и думать что-то другое - просто неправильное понимание ситуации. В общем, кажется, это все, что я хотел сказать.